Diskussion:Schwalldorf
Dieser Artikel ist am 6. und 7. Juni 2007 entstanden. Zuvor befand sich hier ein Redirect zu Rottenburg am Neckar. Die Informationen hierfür stammen zum einen von http://www.rottenburg-schwalldorf.de und zum anderen aus dem Heimatbuch von Karlheinz Geppert "700 Jahre Schwalldorf". Das Buch hat die ISBN 3-924123-51-9 und ist in der Universitätsbibliothek Tübingen unter der Signatur 44 B 982 ausleihbar. Teils stammen die Informationen aus auch eigenen Quellen, da ich in diesem Ort wohne.
Der Artikel wurde an einigen Stellen auch durch andere Benutzer bearbeitet, welche meist nur kleine Änderungen vorgenommen haben. Ursprünglich hatte ich ein anderes Wappen im Artikel, das von der Größe relativ klein war, aber dafür scharf. Ich finde es zwar gut, dass das neue Wappen größer ist, doch es ist mir zu pixelig. Kann man da nicht was machen? Ein scharfes Wappen wäre toll.
-- MaiusGermanicus 22:57, 18. Feb. 2008 (CET) Beantworten
- Anmerkung: Das Problem mit dem unscharfen Wappen wurde vor einiger Zeit behoben. --MaiusGermanicus 10:40, 6. Mai 2008 (CEST) Beantworten
Ich werde diesen Artikel demnächst um die Punkte Politik, Kultur und Sehenswürdigkeiten, etc. erweitern. Außerdem werde ich mit meiner Kamera in den nächsten Tagen ein paar Bilder machen. Der Artikel wurde von mir kürzlich bereits um den Punkt Persönlichkeiten ergänzt, wenn diese Personen auch nur eine örtliche Bedeutung haben. Ich werde außerdem versuchen die Quellenangaben zu detaillieren.
-- MaiusGermanicus 00:01, 19. Feb. 2008 (CET) Beantworten
Ursprünglich wurde in dem Artikel eine Tabelle verwendet. Darauf habe ich die Vorlage:Infobox Ortsgliederung eingefügt. Bald darauf wurde deswegen protestiert. Für Ortsartikel von Teilorten müsse man die Vorlage Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde verwenden. Ich habe mich erst einmal dagegen gewehrt, doch musste letztendlich nachgeben. Obwohl sich eine Mehrheit für die Verwendung der alten Box aussprach (58 %) muss die neue Vorlage verwendet werden. Ich hätte die alte Infobox der jetzigen vorgezogen, doch dagegen kann man nichts machen. Ich bitte dies so zu belassen, da ich keinen Edit-War haben will. Näheres findet sich auf meiner Diskussionseite und HIER . --MaiusGermanicus 12:37, 8. Mär. 2008 (CET) Beantworten
- Richtigstellung: Die 58 % bezogen sich nicht auf die Verwendung der Vorlage:Infobox Ortsgliederung; für diese hätten nur 29% zugestimmt, war also in jedem Fall zu ersetzen. --Roterraecher Diskussion 13:56, 8. Mär. 2008 (CET) Beantworten
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot") als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.schwarzwaelder-bote.de/wm/Rottenburg/DSL-als-ein-Trauerspiel?catId=11673787&artId=14269481
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.schwarzwaelder-bote.de/wm/Rottenburg/DSL-als-ein-Trauerspiel?catId=11673787&artId=14269481
- http://www.rottenburg.de/stadtteile_neu/info.oscms?Section=2733
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.rottenburg.de/stadtteile_neu/info.oscms?Section=2733
- http://www.sw-rottenburg.de/page.php?page=/rottenburg/wasser/wasserqualitaet.html&navid=32 http://giftbot.dwl.invalid/http://www.sw-rottenburg.de/page.php?page=/rottenburg/wasser/wasserqualitaet.html&navid=32
- http://www.rottenburg.de/aktuell/aktuell_detail.oscms?Section=324&Article=60771
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.rottenburg.de/aktuell/aktuell_detail.oscms?Section=324&Article=60771
- http://www.sw-rottenburg.de/page.php?page=/rottenburg/wasser/wassergewinnung.html http://giftbot.dwl.invalid/http://www.sw-rottenburg.de/page.php?page=/rottenburg/wasser/wassergewinnung.html
- http://www.frommenhausen.net/g-kreis1972.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org http://giftbot.dwl.invalid/http://www.frommenhausen.net/g-kreis1972.htm
- http://www.sw-rottenburg.de/page.php?page=/rottenburg/unternehmen/chronik.html&navid=62 http://giftbot.dwl.invalid/http://www.sw-rottenburg.de/page.php?page=/rottenburg/unternehmen/chronik.html&navid=62
- http://www.neckarcom.de/geschaeftskunden/news/index.jsp
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.neckarcom.de/geschaeftskunden/news/index.jsp
– GiftBot (Diskussion) 08:10, 3. Dez. 2015 (CET) Beantworten
Zu der angeblichen Römerbrücke in der Wolfsschlucht kann ich im Internet praktisch nur den Wikipedia-Artikel Schwalldorf und wenige davon abgeleitete Seiten finden. Die einschlägige Literatur kennt hier keine römische Brücke. So weist der archäologische Führer Tübingen und das Obere Gäu(1983) etwa auf der Verbreitungskarte S. 78 Abb. 29 zwar das "Heiligtum" an der Römerquelle, aber weder eine Brücke noch eine römische Straße an dieser Stelle auf. Auch die wesentlich genauere Archäologische Karte in der Amtlichen Kreisbeschreibung "Der Landkreis Tübingen" (1967) hat hier nur die Quelle eingetragen. Möglicherweise wird die Brücke landläufig "Römerbrücke" genannt, weil sie alt aussieht. Das kommt oft vor, hat aber nicht unbedingt tatsächlich etwas mit den Römern zu tun. Bekanntes Beispiel ist die Römerbrücke bei Jestetten. Ich habe die Angabe daher vorsichtshalber gelöscht. Falls es neuere Hinweise für eine römische Datierung gibt, kann der Text mit entsprechenden Belege dazu natürlich wieder eingefügt werden. -- Ralfonso (Diskussion) 12:36, 12. Jun. 2016 (CEST) Beantworten