Benutzer Diskussion:HvW

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 30. Dezember 2012 um 03:00 Uhr durch 109.48.76.124 (Diskussion) (Neuer Abschnitt dsds ). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von 109.48.76.124 in Abschnitt dsds
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Dies ist der SUL-Account von Benutzer:Harro von Wuff.

Ältere Diskussionen sind unter Benutzer Diskussion:HvW/Archiv zu finden.

Einladung für den Herbstwettbewerb 2012

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo HvW, der WBW startet nächste Woche! Falls du täglich ca. 5-10 Minuten für das Bewerten aufbringen kannst, trag dich bitte auch als Schiri ein. Gruß, --Nikkis  Diskutiere mit mir! Schreib mir ins Gästebuch! 14:50, 9. Nov. 2012 (CET) Beantworten

Noch was: Du hattest vor einiger Zeit mal das nette Warten-Wortspiel eingeführt. Kannst du das noch ausbauen? Mit anderen Worten: Kannst du die Journalistenarbeit für den Kurier übernehmen? --Nikkis  Diskutiere mit mir! Schreib mir ins Gästebuch! 15:40, 9. Nov. 2012 (CET) Beantworten
Hab mal ne richtig schmalzige Ankündigung im Kurier geschrieben :-) Gruß -- Harro 15:06, 10. Nov. 2012 (CET) Beantworten
Sehr gut! Danke! --Nikkis  Diskutiere mit mir! Schreib mir ins Gästebuch! 18:29, 10. Nov. 2012 (CET) Beantworten

Formatierung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo,

Deine Änderungen sind in meinen Augen unnötig und kontraproduktiv. Ich habe mich anhand dieser Seite belesen, dass es keine einheitliche Regelung hinsichtlich der Benennung der Quellen gibt. Warum änderst du dies jetzt in deinem Sinne? Ein paar Wochen später kommt wieder jemand an, der meint, dass es anders doch besser sei... Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 23:52, 12. Nov. 2012 (CET) Beantworten

Lynyrd Skynyrd

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 7 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Moinsen Harro, du hattest angemerkt, dass im Artikel eine Chartbox reinsoll... Soll das eine gemeinsame Box werden, oder Studioalben und Livealben/Kompilationen getrennt, wie es jetzt ist? Grüßle --Minérve aka Elendur 00:34, 16. Nov. 2012 (CET) Beantworten

Guten Abend Harro, kann es sein, dass die Chartdaten von vor 1985 bei billboard nicht angegeben werden? Ich habe gerade versucht die Daten von Allmusic mit billboard abzugleichen und bei letzerem, sind einige Angaben undurchsichtig oder fehlen (bis einschließlich 1986) ganz. Grüßle --Minérve aka Elendur 21:10, 16. Nov. 2012 (CET) Beantworten
Die Boxen sind fertig :-) Ich habe bei einem Album (The Best Of Lynyrd Skynyrd: 20th Century Masters The Millennium Collection) auf die Angabe bei Billboard zurückgesetzt. Bei den UK-Charts wird ein Best of gelistet, das ich nicht zuordnen kann, daher habe ich die Chartangabe ganz unter den Tisch fallen lassen ;-)
Soll ich die Charts so in den Artikel packen, oder versuchen das als eigene Diskografie in den ANR verschieben? --Minérve aka Elendur 22:50, 16. Nov. 2012 (CET) Beantworten
Nabend Harro :-) im Zuge meiner Überarbeitung von Lukas Graham suche ich eine Gold/Platindatenbank aus Dänemark. Zwar befindet sich ein Referenzlink im Artikeltext, allerdings kann ich das nicht lesen, weil ich kein dänisch kann -.- Jedenfalls irgendwas wo steht dass es Gold war.... Schonmal Danke Grüßle --Minérve aka Elendur 22:15, 18. Nov. 2012 (CET) Beantworten
Und nochmal ;-) Was hättest du denn gerne an Boxen bei Fatboy Slim? Für die Alben und Singles: jeweis eine für Pizzaman, Son of a Cheeky Boy und Fatboy Slim? Das wärem 5 Boxen: zwei bei den Alben, drei bei den Singles, die Mixe und Norman Cook würde ich nicht in Boxen packen, sondern so lassen. Oder eine gemeinsame, wo bei den Anmerkungen nur reinkommt, dass es unter Pizzaman/Son of a Cheeky Boy veröffentlicht wurde? --Minérve aka Elendur 01:20, 19. Nov. 2012 (CET) Beantworten
Moinsen, der Artikel ist soweit fertig. Entspricht das in etwa deinen Vorstellungen mit den Boxen? Und ich würde gerne eines der Bilder rausschmeißen.... Grüßle --Minérve aka Elendur 00:41, 20. Nov. 2012 (CET) Beantworten
Hallöle, falls du irgendwann online bist: bei Stephan Eicher bin ich mir nicht sicher, ob die französischen Charts auch rein sollen. Da sind einige Titel (auch Alben) bei, die dort in den Charts waren. Soll ich die mit reinnehmen oder weglassen? Grüßle --Minérve aka Elendur 15:34, 21. Nov. 2012 (CET) Beantworten

Top 100

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Moin Harro, unter Diskussion:Top 100#BKL? würde ich mich über einen Kommentar von dir freuen. Danke und Gruß, --Flominator 16:15, 25. Nov. 2012 (CET) Beantworten

Damit's net heißt, ich wäre stur und nicht konsensfähig ...

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nach längerem Nachdenken und bewußtem Draufachten, was ich so in der Wildnis sehe, was die geklammerten Adjektive angeht, bin ich zu dem Schluß gekommen, daß

so kleingeschrieben schon sinnvoll ist, weil sich hier das Adjektiv auf den Kategoriebenenner bezieht, heißt hier römisch-katholisch beschreibt bzw. unterteilt die Oberkategorie "Diözese". Anders sehe ich es aber nach wie vor in den Fällen, in denen sich der Klammerhinhalt auf die Oberkategorie bezieht. Mir fällt spontan kein geeignetes Beispiel ein, also machen wir eins:

weil sich hier der Klammerinhalt primär auf die Kategorie:Deutscher Musiker bezieht, nicht aber auf "Geburtsort". Grüße. --Matthiasb – Vandale am WerkTM (CallMyCenter) 10:33, 26. Nov. 2012 (CET) Beantworten

Ich bin stur. Und nicht konsensfähig :-) Nein, das ist einfach keine runde Sache. Umgekehrt gefolgert müsste es dann Kategorie:römisch-katholische Diozöse nach Staat heißen, was aber technisch nicht geht. In die andere Richtung heißt es aber Kategorie:Römisch-katholische Organisation - aus technischen Gründen -, weshalb es regelkonform Kategorie:Diözese (Römisch-katholisch) heißen müsste. Das wird einfach nicht logisch. Deutsche Rechtschreibung: Kategorietitel schreibt man wie Titel, erster Buchstabe groß, ansonsten Adjektive, Substantive usw. gemäß den gültigen Regeln, auch innerhalb der Klammern. Es ist bereits alles geregelt und wir brauchen keine eigene Regel erfinden. Gruß -- Harro 19:03, 26. Nov. 2012 (CET) Beantworten
Sturkopp! Ich krieg' dich schon noch klein. ;-) Nein, dein Beispiel ist schlecht. Es wäre gut, wenn du Kategorie:Römisch-katholische Organisation die Kategorie:Diözese (Römisch-katholische Organisation) gegenüberstellst. Es heißt aber nicht Kategorie:Diözese (Römisch-katholische Organisation), sondern Kategorie:Diözese (römisch-katholisch), und beide Kategorien haben nix miteinander zu tun. --Matthiasb – Vandale am WerkTM (CallMyCenter) 19:09, 26. Nov. 2012 (CET) (feststellend, daß du das Dio-Dingens auch nicht Auf anhieb fehlerfrei schreiben kannst und bin beruhigt)Beantworten
Das läuft doch darauf hinaus, dass alleinstehende Adjektive klein und in Verbindung mit einem Substantiv stehende groß geschrieben werden. Ich hoffe zumindest, es ist so einfach, sonst weiß ich nicht, ob das eine massentaugliche Regel wird. Aber selbst, wenn es so einfach ist, klingt das nach einer ziemlich abenteuerlichen Rechtschreibregel. -- Harro 19:57, 26. Nov. 2012 (CET) Beantworten
Vielleicht massentauglicher als wir glauben, Gelbe Karte und Kleine Anfrage gibt's ja. ;-) Naja, liegt ja nix akutes an, also kann das Thema noch eine Weile köcheln. Viel Spaß bei was immer du gerade bearbeitest. --Matthiasb – Vandale am WerkTM (CallMyCenter) 20:17, 26. Nov. 2012 (CET) Beantworten
Danke, dir auch ;-) Gruß -- Harro 20:46, 26. Nov. 2012 (CET) Beantworten

Wikipedia:Formatvorlage Charts

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallöchen! Ich hatte eine kleine Diskussion mit Benutzerin:Elendur, und zwar auf meiner Diskussionsseite. Es ging um die Seite Lukas Graham. Dabei wurde mir erklärt, dass dieser Edit nicht in Ordnung ist, da der Artikel im Bausteinewettbewerb ist. Mir geht es vor allem darum, dass die Formatvorlage in der von Elendur interpretierten Art und Weise zwar sehr detailgetreu und grundsätzlich informativ ist (man sieht, dass in allen deutschsprachigen Ländern außer DE noch keine einzige Veröffentlichung gechartet ist), aber die Relevanz der Informationen wird nicht berücksichtigt... Denn wozu benötigt man bei einer Band, die bisher ihr Album weder im deutschprachigen Raum (Release war dann doch letzte Woche, das hatte ich übersehen gehabt) noch in UK oder US veröffentlicht hat, die entsprechenden Länderspalten? Die kann man doch auch einfügen, sobald Titel oder Album in eben diesen Ländern charten sollten? Ein provisorischer Einbau bei nicht gesichertem Charteinstieg fördert nur die Unübersichtlichkeit und müsste da eigentlich nicht stehen. So wurde es meines Wissens auch bei Rick Ross/Diskografie und Taylor Swift/Diskografie benutzt, da dort Singles explizit nur ein UK und US als Promosingles veröffentlicht wurden und man deshalb DE, AT und CH da nicht benötigt hat. Meiner Meinung nach ist das hier dasselbe Problem... Könntest du da mal bitte ein paar Worte zu sagen? --Ali1610 (Diskussion) 19:47, 27. Nov. 2012 (CET) Beantworten

Alle Achtung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du hast es ja noch deutlich vor WBW-Ende geschafft ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/zwinker  , dabei hast Du doch zwei Tage mehr Zeit. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 00:55, 1. Dez. 2012 (CET) Beantworten

Das sagt der Richtige. 23:59, tststs. Da war ich ja noch 18 Minuten eher fertig als du. Was ihr nur alle an den Diskografien findet? Die habe ich mir extra markiert, weil ich gedacht habe, die macht ja eh keiner. Vielen Dank, dass ihr mitgemacht habt. Leider hatte ich mal wieder weniger Zeit als geplant, deshalb stehe ich nur als Ersatz-Schiri drin. Ich hab (noch) nix bewertet und mir deshalb keine Bonustage verdient. Also, kucken wir mal, wo wir landen. Gruß und danke. -- Harro 01:19, 1. Dez. 2012 (CET) Beantworten
Eben weil sie keiner machen will, ist der WBW doch eine gute Gelegenheit, sich solchen Aufgaben zu widmen, finde ich. Und letztlich zählt doch das Ergebnis. Was ich Dich schon immer mal fragen wollte: Bist Du im RL irgendwie in diese Chartgeschichte involviert oder wie ich nur interessiertzer Laie mit einer gut sortierten Bibliothek? Fragt ein neugieriger Siechfred Cradle of Filz 01:29, 1. Dez. 2012 (CET) Beantworten
Involviert bin ich außerhalb der WP nirgends, aber seit dem 12. Lebensjahr sammle ich Chartdaten und Chartmusik. Gruß -- Harro 01:52, 1. Dez. 2012 (CET) Beantworten

A(-)Capella

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Servus HvW, du hast die Kategorie A cappella-Gruppe in A-cappella-Gruppe umbenannt. Ich denke, es wäre aber sinnvoll alles Subkat auch mit Bindestrich umzubennen, so sieht es etwas unstrukturiert aus. Wäre nett wenn du den Rest auch machst ;) Ciao --Mein lieber Herr Xangsverein (Diskussion) 20:00, 1. Dez. 2012 (CET) Beantworten

Auszeichnung WBW Herbst 2012

HvW ,
du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2012 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Siechfred, Elendur) erreicht. Dein Team hat 53 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet.
Herzlichen Glückwunsch!
--Nikkis  Diskutiere mit mir! Schreib mir ins Gästebuch!

Rüdiger Skoczowsky und Dominic Sanz

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo HvW, ich wollte dr nur bescheid geben, dass ich beide Artikel als Löschkandaten vorgeschlagen, da meiner Meinung nach die Relevanz fehlt. Falls ich mich irre, kannst du sie gerne verteidigen. Beste Grüße --Elfabso (Diskussion) 01:02, 7. Dez. 2012 (CET) Beantworten

Frage zu den Nummer-eins-Listen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, jetzt wollte ich noch einmal nachfragen, wie du dir die Eingabe der Wochenanzahl in Vorlage:Nummer-eins-Hits vorstellst. Du hast ja mit dem neuen System die Form X Wochen (+y) eingeführt. Ich hingegen finde nach wie vor die „bisherige" Form X Wochen (insgesamt z Wochen) besser verständlich. Warum bevorzugst du die andere Fassung?--XanonymusX (Diskussion) 20:05, 7. Dez. 2012 (CET) Beantworten

War eine reine Platzfrage. Es sollte die Tabelle nicht so verzerren, vor allem, weil bei den Wiederholungen ja hinten kein Text mehr steht. Bin für andere Lösungen offen, es sollte nur nach was aussehen. -- Harro 22:45, 7. Dez. 2012 (CET) Beantworten
Da die Vorlage eine 100%-breite Tabelle erstellt, ist die Platzfrage eigentlich hinfällig, soweit ich das beurteilen kann.--XanonymusX (Diskussion) 12:47, 9. Dez. 2012 (CET) Beantworten

Sido Single Arschf*cksong

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gibt es einen besonderen Grund, dass du die 2004er Single "Arschf*cksong" wieder aus der Sido Diskografie entfernt hast? Es ist doch eine offiziell verfügbare Single gewesen (http://www.amazon.de/Arschf-cksong-Sido/dp/B0002LHQ9A/ref=sr_1_1?s=music&ie=UTF8&qid=1355231538&sr=1-1) und auch entsprechend gechartet (http://www.musicline.de/de/chartverfolgung_summary/artist/Sido). Wüsste insbesondere in der "zensierten" Schreibweise nichts, was für die von dir vorgenohmene Streichung sprechen würde. MfG --KCCW (Diskussion) 23:54, 11. Dez. 2012 (CET) Beantworten

Bin zwar nicht Harro, aber sieh dir mal die Diskografie richtig an. Der Song steht drin und es reicht vollkommen aus, wenn er einmal drinsteht. --Minérve aka Elendur 00:21, 12. Dez. 2012 (CET) Beantworten
Sorry, hab ich übersehen. Hatte den Song an der Stelle nicht erwartet, weil die Veröffentlichung ja letztlich schon im Zusammenhang mit dem Solo-Album Maske und nicht der damals bereits zwei Jahre alten Ansage Nr. 1 erfolgte. --KCCW (Diskussion) 00:53, 12. Dez. 2012 (CET) Beantworten

If u wanna be my lover

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nein, kein unzüchtiges Angebot. Unter Spezial:Artikelrückmeldungen_v5/Spice_Girls wurde zurecht angemerkt, dass die Überschriften im Hauptartikel so wenig Sinn machen. Problem: sie kommen per Einbindung aus der Diskografie, wo sie schon wieder mehr Sinn machen. Vielleicht bist Du inspirierter als ich gerade, Dir was zu überlegen, was man machen könnte. Und wenn Du dabei die Bindestrichitis "Chart-Positionen" heilst, wäre es auch schön. -- 109.48.72.107 19:37, 14. Dez. 2012 (CET) Beantworten

Das Problem gibt es schon seit der ersten Einbindung (nicht das mit den Strindebichen ;-) Die Erfindung immer neuer Überschriften für Live-, Promo-, Spezial- und Sondereditionen hat das nicht gerade vereinfacht. Über die Diskografien wollte ich ja schon lange mal drüberkucken. Vielleicht im nächsten Leben. Gruß -- Harro 00:38, 15. Dez. 2012 (CET) Beantworten

Kulturdenkmalkategorien

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 15 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Boa tarde colega,
da Du nun begonnen hast, die Kulturdenkmalkats umzusortieren .... Ich hätte die zwar noch ein wenig bestehen lassen. Wenn sie denn nun aber weg sollen, können wir gleich Nägel mit Köpfen machen? Scheinst ja jede Liste anfassen zu wollen, dann können wir auch gleich für jede die zugehörige Baudenkmal-in-Gemeinde-Kat anlegen. Kann Dein Bot das?

Kats in denen nur die Liste liegt, sind in NRW, Saarland, Brandenburg, wo wir vollständig umgestellt haben, akzeptiert. Die Befüllung mit den Artikeln zu den einzelnen Objekten ziehe ich dann gerne nach. Vielleicht inspiriert Dich Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Bayern/Kategorien ja. -- 79.168.51.74 18:19, 20. Dez. 2012 (CET) Beantworten

Hallo,
ich habe erstmal nur BW aufgeräumt, weil die Kat relativ übersichtlich war. Bei Bayern wollte ich erstmal nur die wegräumen, die bereits eine Unterkategorie haben, aber bei nochmaligem Nachzählen habe ich nochmal gewartet ;-) Wegen der Einzelartikel wollte ich selbst keine Kategorien anlegen, damit man noch sieht was fehlt. Ich helfe aber gerne mit, wenn ich das Okay dazu kriege :-) So nach und nach eben, wenn Zeit ist. Mein Bot könnte da bestimmt auch helfen, nur leider sagt er mir nicht von selbst wie :-( Und um mich in die Bot-Programmierung einzuarbeiten, dafür brauche ich ihn zu selten. Gruß -- Harro 22:13, 20. Dez. 2012 (CET) Beantworten
Man muss auch nicht für jede Gemeinde eine eigene Baudenkmalkategorie haben, um die Listenkategorie zu leeren. In Bayern haben wir für knapp die Hälfte der Gemeinden Baudenkmalkategorien, aber vollständig für alle Landkreise. Listen, bei denen es keine Baudenkmalkategorie der Gemeinde gibt, kommen dann in die des Landkreises. Wenn Harros Bot nicht sagt, wie er helfen kann, können wir vielleicht Inkobot fragen, der war eh schon häufiger im Baudenkmalbereich beschäftigt. --bjs Diskussionsseite 15:08, 21. Dez. 2012 (CET) Beantworten
Wenn ich das richtig sehe, sind die Gemeindekats alle Unterkategorien sowohl der jeweiligen Landkreis- als auch der Nach-Gemeinde-Kategorien. Wenn man die Gemeindekats nicht anlegt, dann müsste man die Listen erst einmal in beide Oberkats eintragen - und sie später nach Anlage der Gemeindekats ein zweites Mal ändern. Oder man legt für jede Liste eine Kat an, dann kann man es aber auch gleich vollständig machen und die Einzelobjekte auch noch mitsortieren. Das ist dann in einem mehr Aufwand und eher keine Botsache mehr. Mir soll beides recht sein. -- Harro 15:58, 21. Dez. 2012 (CET) Beantworten
Wenn wir gleich für jede Gemeinde eine Baudenkmal-Kat anlegen, haben wir eine saubere Schnittstelle zu Commons, wo es die entsprechenden Kategorien alle gibt. Außerdem spart man sich dann einen Zwischenschritt.
Inkowik hat die Kats, soweit ich es verstanden haben, mit Hilfe von AWB angelegt. Die Anfrage an Harro war nur dafür gedacht, Inkowik zu entlasten. Es fehlen allein in Bayern noch über 1000 Kats. Andere Bundesländer (RLP >2250, McPomm > 750 und SH > 630 Kats) noch gar nicht gesprochen. -- 79.168.51.74 16:05, 21. Dez. 2012 (CET) Beantworten
Okay, dann köpfen wir doch gleich die Nägel. Und retten Inkowik vor dem Ertrinken. -- Harro 16:08, 21. Dez. 2012 (CET) Beantworten
Inkowik legt jetzt gleich wieder los (Oberpfalz) -- 79.168.51.74 16:09, 21. Dez. 2012 (CET) Beantworten
Dann kucke ich mal zu, wie er das macht ... und helfe dann ;-) Gruß -- Harro 16:15, 21. Dez. 2012 (CET) Beantworten
Wenn du mich unterstützen willst, gerne, ich wollte Bayern noch bis Silvester fertig bekommen. Die Kategorien bekommst du per Catscan, dort dann vor jede noch „Baudenkmal in" setzen, abspeichern, in den AWB einlesen. Dort benutze ich dann Benutzer:Inkowik/bd als Vorlage, die für jede neue Seite eingefügt wird, trage dort den Gemeindenamen, Sortierschlüssel und die Commonscat ein, abgespeichert und fertig ;). IW 21:26, 21. Dez. 2012 (CET) Beantworten
Da gibt es nur zwei klitzekleine Probleme ;-) Das eine heißt Weihnachten und beginnt bei mir morgen so richtig. Das zweite heißt Artikelmarathon und schließt quasi direkt daran an. Und dann ist Silvester. Tut mir leid, aber dass es so schnell gehen soll, damit habe ich nicht gerechnet. Aber bei den Anderen helfe ich mit, versprochen. Schöne Feiertage und arbeite nicht so viel :-) Gruß -- Harro 21:35, 21. Dez. 2012 (CET) Beantworten
Dich zwingt ja keiner :) Ich möchte das nur möglichst schnell über die Bühne bringen, da ich nächstes Jahr nicht so viele alte Aufgaben mit mir herumschleppen möchte. Also eher ein guter Vorsatz für's neue Jahr, den ich auch gern allein erledige. Weihnachten und Co. werden dabei natürlich nicht zu kurz kommen ;). Gleichfalls frohes Fest wünscht IW 21:41, 21. Dez. 2012 (CET) Beantworten
Nach Bayern bleibt ja noch genug zu tun, siehe IP oben. --bjs Diskussionsseite 21:45, 21. Dez. 2012 (CET) Beantworten
Danke für den Hinweis. Was machst du eigentlich bis Silvester? :-p Frohe Weihnachten. -- Harro 21:51, 21. Dez. 2012 (CET) Beantworten
Vielleicht Artikel schreiben? Irgendjemand muss das Zeugs ja auch produzieren, das ihr dann hin- und herkategorisiert. Und mit diesem halb- oder vollautomatischen Gedings kenn ich mich überhaupt nicht aus. Auch ich wünsche ein frohes Weihnachtsfest in die Runde (bis nach Portugal). --bjs Diskussionsseite 14:19, 23. Dez. 2012 (CET) Beantworten
Diesen runden Wünschen schließe ich mich hier einfach mal an. Alles gute, Ruhe und Besinnlichkeit für die nächsten Tage wünscht Matthiasb – Vandale am WerkTM (CallMyCenter) 14:40, 23. Dez. 2012 (CET) Beantworten

Weißt du...

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...ob hier noch was passiert? Wie im Rausch legt Z thomas eine unsinnige Kategorie nach der Anderen an... Grüße, Lipstar (Diskussion) 18:56, 20. Dez. 2012 (CET) Beantworten

Bedanke dich bei Gripweed, der hat faktisch eine neue Regel aufgestellt und das legitimiert, auch wenn die Löschprüfung noch läuft. Es sind aber auch noch einige Lied- und Albumkats mit deutlich weniger als 10 Einträgen. Da gibt es auch noch was zu tun. Gruß -- Harro 21:58, 20. Dez. 2012 (CET) Beantworten
Ich habe die Löschdiskussion bisher gar nicht mitbekommen. Nach der Lektüre der bisherigen Statements bin ich allerdings doch recht ermüdet... --Lipstar (Diskussion) 17:20, 21. Dez. 2012 (CET) Beantworten

Was meinst du?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, du hattest dich in letzter Zeit hier mit einem sehr bestimmten User auseinandergesetzt. Dieser wurde in der Vergangenheit in diesem Artikel mehr als ein Dutzend Mal revertiert, zum Teil kommentarlos. Aktuell möchte er mal wieder nicht einsehen, dass wir hier nicht die englische (削除) Wikipedia (削除ここまで) Müllhalde sind. Mehrere Ansagen an den User waren bislang sinnlos. Allerdings schrecke ich vor einer VM zurück, da ich befürchte, dass sie auf "inhaltliche Differenzen sind keine VM" reduziert wird. Was denkst du dazu? Die Wertschöpfung des Users und die Arbeit, die er bei anderen verursacht, halten sich kaum die Waage. -- Squasher (Diskussion) 19:17, 21. Dez. 2012 (CET) Beantworten

Hallo, leider ist das ja kein Einzelfall und es gibt viele davon und viele solche Artikel. In dem Fall fand ich es wichtig, dass wir ein Zeichen setzen, solange das Lied so groß im öffentlichen Interesse stand. Mittlerweile ebbt das ab und ich würde sagen, man kann das in Ruhe angehen und den Artikel mal generalsanieren, wenn nichts Neues mehr kommt. Wegen jeder Änderung die Auseinandersetzungen weiterzuführen ist zu aufreibend, sagst du ja selbst. Außerdem ist jetzt erst einmal Weihnachten, da kann man erst einmal zwei Wochen Pause machen und nur noch das Notwendigste tun. Ich wünsche dir schöne Feiertage -- Harro 21:07, 21. Dez. 2012 (CET) Beantworten
Du hast recht, Ruhe tut hier Not. Danke für deine Einschätzung, die Feiertagswünsche geb ich gerne zurück. -- Squasher (Diskussion) 21:32, 21. Dez. 2012 (CET) Beantworten

Ich bin eher dafuer, dass wir der User sein Account sperren lassen. Es bringt ueberhaupt nichts mit ihm weiter zu diskutieren wenn er schlicht und einfach nicht einsehen will dass wir hier auf die deutschsprachige Wikipedia im gegensatz zu die Müllhalde, die sich "englische Wikipedia" nennt, ganz anderen Regeln gilt. Und schliesslich ist der User weder derjenige der den Artikel erstellte noch ist er derjenige, der ueberhaupt etwas vernuenftiges beizutragen hat (ausser voellig sinnlose, irrelevante Unfug). Aber ueber eins musst du dir im Klaren sein - Das Ende des Gangnam-Hypes ist (noch) lange nicht im sicht: Das Lied belegt schon wieder Platz 1 in Frankreich, in GB ist das Lied just in dem Moment, als der Hype nachzulassen scheint, ploetzlich von Platz 9 auf Platz 2 gesprungen...Ueberraschenderweise belegte das Lied sogar Platz 1 in Russland (Offizielle Charts, zumindest laut unsere englische Müllhalde). Selbst wenn es dir gelingt YouTube zu hacken und das nervigste Musikvideo aller Zeiten zu loeschen, wirst du der Hype nicht so einfach stoppen denn gerade jetzt bahnt sich Gangnam Style sein Weg in Laendern wie Russland, Indien, China, teile Suedamerika/Afrika/ Nahosten (also Laendern, wo die Mehrheit der Menschen leben). Klar wird der Hype eines Tages aufhoeren aber bis dahin muss auch du zugeben dass das Lied DER GROESSTE kulturelle Meisterwerk ist, der je in der Weltgeschichte erzeugt wird und damit auch ein entsprechend gut recherchierte aber vor allem vollstaendige Artikel in der Wikipedia verdient hat. Gruss -A1candidate (Diskussion) 22:23, 29. Dez. 2012 (CET) Beantworten

Keine Ahnung auf welchem Dampfer in welchem einsamen Ozean du lebst, aber in meiner Lebenszeit habe ich solche "größte kulturelle Meisterwerke" als Polonaise an mir vorbeiziehen sehen. Solche Chartsprünge sind Jahresschlusseffekte, da schlagen Jahresrückblicke durch. In Deutschland ist das Lied durch, es langweilt die Leute nur noch und sie warten auf die nächste Sau, die man durchs Dorf treibt. Und wenn da anderswo auf diesem Globus noch etwas in dem Zusammenhang passiert, dann sinkt das Interesse daran stetig bis auf Reissackkippniveau. (Im Übrigen gibt es keine offiziellen russischen Charts.) Selbst bei dir wird das Interesse an dem Artikel in ein paar Wochen oder Monaten weg sein und in ein paar Jahren wirst du höchstens noch über die ganze Aufregung lachen. C'est la vie. That's the walk of life. Das Leben geht weiter. Und deshalb braucht man hier niemanden köpfen oder sich zerfleischen. Auf ein gutes neues Jahr -- Harro 23:00, 29. Dez. 2012 (CET) Beantworten
Da die durschnittliche Lebenserwartung bei Menschen um die 80 liegt, kann ich deswegen auch daraus schliessen dass es nicht moeglich ist dass du lange genung gelebst hast um zu behaupten alles schon erlebt zu haben. Fakt ist, das Lied hat die Musikindustrie revolutioniert: Noch sind Chartplatzierungen und Auszeichnungen in der Wikipedia relevant aber im digitalen Zeitalter zaehlt vor allem YouTube und das Internet, Hoerfunk und physikalische Verkauefe dagegen spielt nur eine Untergeordnete Rolle. Es wird nicht lange dauern bis auch die GEMA das akzeptieren muss...Klar wird es bei mir eines Tages das Interesse an "Gangnam Style" weg sein, andereseits ist das Lied inzwischen mehr als 5 fette Monate alt, hat saemtliche Internet-Rekorde gebrochen, und frueher oder spaeter wird ein Landsmann von Psy ein noch grosseres Internet-hit auf YouTube hochladen, dann werden wir alle zurueckblicken und Psy als derjenige Musiker anerkennen, der mit sein Gangnam Style das musikalische Genre K-Pop im Westen eingeführt hat. Es ist natuerlich moeglich, dass Gangnam Style bis auf Reissackkippniveau sinkt, aber auch in den kommenden Jahren wird sich die Koreanische Welle mit gleichem Tempo weiter verbreiten, und die Weltgeschichte zeigt: Wer als erste den Durchbruch schaffte, wird fuer eine sehr lange Zeit im Erinnerung bleiben. Übrigens laut die englische Muellhalde scheint die en:Russian Music Charts doch tatsaechlich Russlands offizielle Charts zu sein, wenn man trozt schlecht belegte Schreibens den Zitat "Russian music industry standard popularity rankings compiled weekly" Glauben schenken darf...bin aber ehrlich gesagt kein Fachmann) -A1candidate (Diskussion) 00:36, 30. Dez. 2012 (CET) Beantworten

dsds

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

bevor's wieder losgeht ... wollen wir mal angehen und den überlangen Artikel zu dsds aufteilen? Bei The Voice of Germany hat das ja weitgehend störungsfrei geklappt. Einfach den Artikel zehnfach in deinen BNR importieren lassen. Dann könnten man loslegen. Deutschland sucht den Superstar/Staffelübersicht scheint mir ohne ausreichende Schöpfungshöhe, so dass man ausschlachetn könnte. Man kann aber natürlich auch diese Versionsgeschichte importieren lassen. -- 109.48.76.124 03:00, 30. Dez. 2012 (CET) Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:HvW&oldid=112240078"