Uncyclopedia:Löschkandidaten/Aktuelle Kandidaten
Aus Uncyclopedia
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Qualitätssteigerung
Hier die Abstimmung zur Löschung: (in alphabetischer Reihenfolge)
Neue Löschanträge (in chronologischer Reihenfolge)
Neue Löschanträge bitte oben ergänzen. Wenn sich die Abstimmung zur Löschung über einen längeren Zeitraum hinzieht, bitte oben alphabetisch einsortieren, damit es übersichtlich bleibt.
Arbeitswelt
Mal so gefragt: Bist Du bereit,
- diesen Artikel überhaupt von Anfang bis Ende durchzulesen?
- eine Grundidee herauszufiltern?
- mehrere Stunden in eine Überarbeitung zu investieren?
Ich sage dazu 3 x Nein, daher der Antrag und daher:
Delete vote.png löschen --Federkiel (Diskussion) 09:27, 11. Aug. 2012 (UTC)
- Keep vote.png behalten - Habe mal dran rumgewerkelt, der Autor muss vollkommen breit gewesen sein, als er das schrieb. Einiges daran gefällt mir aber auch irgendwie.--Ichbinich (Diskussion) 08:08, 12. Aug. 2012 (UTC)
- – Das ist schon viel besser, vor allem der Einstieg. Nimmt es jemand auf sich, noch ein wenig mehr zu werkeln? Die „Stadien" sind zumindest für mich noch weitestgehend unverständlich, daher traue ich mir auch eine nähere Erläuterung nicht zu. Ganz allgemein wäre etwas mehr Erklärung nicht zu verachten, hier geht es ja schließlich um -cyclopädisches. Außerdem müssten die Beispiele hinter die Stadien, weil sonst die in Klammern gesetzten Begriffe wie „Mittelmäßig, iso" nur aufsteigende Fragezeichen auslösen (aber das sind Formalitäten, also nicht vordringlich). Ich geh gern am Ende noch mal als Rechtschreib- und Grammatik-Korrektor drüber. Wenn das alles zumindest abzusehen ist, nehme ich meine Stimme gern zurück. --Federkiel (Diskussion) 08:32, 12. Aug. 2012 (UTC)
- Symbol neutral vote.png egal -- Hat seit 2007 anscheinend niemanden gestört den mit Wat is-Vorlage leben zu lassen. -- Zyniker (Diskussion) 08:42, 12. Aug. 2012 (UTC)
- Keep vote.png behalten - Der Antrag ist vermutlich durch Änderung zurückgezogen, nehme ich an. --Prof. Dr. Birnbaum (Diskussion) 09:15, 16. Aug. 2012 (UTC)
Titanic
Die Begründung ist im Grunde die gleiche:
- Der Artikel kann nicht bleiben, wie er ist.
- Ich bin nicht bereit zur Überarbeitung.
Delete vote.png löschen --Federkiel (Diskussion) 09:47, 11. Aug. 2012 (UTC)
- Keep vote.png behalten - Stört mich nicht im Geringsten, verbesserungswürdig ohne Frage, aber so schlimm nun auch wieder nicht.--Ichbinich (Diskussion) 07:50, 12. Aug. 2012 (UTC)
- Delete vote.png löschen -- Liest sich als hätte sich ein gefrusterter 13jähriger den mit seiner Freundin angucken müssen und ihn scheiße gefunden. -- Zyniker (Diskussion) 08:36, 12. Aug. 2012 (UTC)
- Keep vote.png behalten -- Ein kompletter Neuschrieb mit anderem Ansatz ist bei solchen Bauruinen implizit erlaubt. Bis dahin darf das als Platzhalter/Ideenschutthalde stehen bleiben. --Otello (Diskussion) 09:43, 12. Aug. 2012 (UTC)
- Ich habe ihn trotzdem einstweilen aus der Feuilletin-Vorlage entfernt. Im jetzigen Zustand tun wir nichts Gutes damit, ihn mit wirklich gelungenen Artikeln zu versammeln. -- Zyniker (Diskussion) 11:59, 14. Aug. 2012 (UTC)
- Keep vote.png behalten Ein guter Kandidat für ein Artikelschrottwichteln, irgenwann ... --Prof. Dr. Birnbaum (Diskussion) 09:17, 16. Aug. 2012 (UTC)