Jump to content
Wikimedia Commons

User talk:Leyo

From Wikimedia Commons, the free media repository

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Macaca fuscata Iwatayama.jpg , which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments {{{3}}}

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Shirakawa-go houses 2.jpg , which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments {{{3}}}

Hallo Leyo, ist der Test, den du hier durchgeführt hast, inzwischen abgeschlossen? Ehrlich gesagt würde ich das gerne revertieren, da dadurch die Quellenanzeige bei allen Dateien, die damit hochgeladen wurden, im deutschen Interface defekt ist. (Beispiel: File:Maulde aval Cascade Jarrauds.JPG) Hintergrund ist, dass {{Parse source}}, welches von {{Information/layout}} verwendet wird, sich die Übersetzung aus MediaWiki:UploadFormOwnWork holt und da steht in der deutschen Version momentan eben nur die Vorlage drin. Grüße, -- ChrisiPK (Talk|Contribs) 11:10, 26 August 2009 (UTC) [reply ]

Wenn überall, wo es hingehört, {{Own}} stehen würde, würde das nicht passieren. Dein Beispiel habe ich mal entsprechend geändert. Sind denn die Bots nicht bald soweit, dass sie alles ersetzt haben? Ich finde es halt einfach Unsinn, dass im Upload-Formular etwas vorgegeben wird, das dann von Bots ersetzt werden „muss". Wenn du möchtest, kann ich aber die ursprüngliche Version (temporär?) schon wiederherstellen. --Leyo 11:35, 26 August 2009 (UTC) [reply ]
Naja, wenn denn die jetzige Version dann so funktioniert, dass bei hochgeladenen Dateien im Quelltext auch wirklich {{Own}} drinsteht, empfiehlt es sich wohl eher, die Vorlage anzupassen anstatt der Systemnachricht. Funktioniert das denn jetzt? Grüße, -- ChrisiPK (Talk|Contribs) 19:06, 26 August 2009 (UTC) [reply ]
Da komme ich jetzt nicht mit, sorry. Ich habe den gewünschten Revert inzwischen durchgeführt. --Leyo 19:30, 26 August 2009 (UTC) [reply ]
Naja, die von dir bearbeitete Systemnachricht wird von zwei unterschiedlichen Systemen verwendet. Einmal wird sie eingefügt, wenn jemand beim Upload in der Liste "Eigenes Werk" auswählt und einmal wird sie ausgewählt, wenn jemand mit deutschsprachigem Benutzerinterface eine Dateibeschreibungsseite aufruft, auf der "own work" in einer beliebigen Sprache steht. Wenn also das Uploadformular jetzt tatsächlich beim Upload immer {{Own}} einfügen würde, würde es Sinn machen, den Text in der MediaWiki-Seite stehen zu lassen und dafür eine andere Übersetzungsquelle für die Information-Vorlage zu finden. Grüße, -- ChrisiPK (Talk|Contribs) 19:44, 26 August 2009 (UTC) [reply ]
OK, jetzt verstehe ich, was du meinst. Ja, das würde es tatsächlich. Hast du schon herausgefunden, wo und wie das geschehen müsste? --Leyo 19:46, 26 August 2009 (UTC) [reply ]
Die eigentliche Frage ist, ob das jetzt funktioniert, dass {{Own}} beim Upload eingefügt wird. Wenn ja, dann muss {{Parse source}} entsprechend angepasst werden. Anstelle von {{int:UploadFormOwnWorkLabel}} muss dann eben direkt {{Own}} verwendet werden. Grüße, -- ChrisiPK (Talk|Contribs) 19:51, 26 August 2009 (UTC) [reply ]
Ein Entkoppeln wäre wohl sinnvoll. Ich denke, das sollte aber auf Template talk:Parse source oder an einem sonstigen passenden Ort diskutiert werden. Ich muss für heute Schluss machen (daher auch nur kurze Antwort). --Leyo 20:04, 26 August 2009 (UTC) [reply ]
Für's Protokoll: Ich habe die entsprechende Änderung soeben durchgeführt, nachdem ein Admin alle Übersetzungen der Systemnachricht gelöscht und die englische Version mit {{Own}} überschrieben hat. ruft jetzt in jedem Fall {{Own}} auf. Grüße, -- ChrisiPK (Talk|Contribs) 23:33, 27 September 2009 (UTC) [reply ]
Dann wollen wir mal hoffen, dass OMA ob des nicht erklärten {{own}} nicht allzu stark verwirrt ist. :-) --Leyo 15:55, 28 September 2009 (UTC) [reply ]

Remarques sur la chimie/polymères

Hallo, voici une remarque concernant le classement des polymères (Category:Polymers) sur Commons : la plupart des polymères sont organiques, donc la Category:Organic polymers est inutile (cela complique le classement des polymères).

Concernant 2 images sur Commons :

  • File:Isopren Kopf Schwanz.svg : l'isoprène a 2 doubles liaisons C=C ; l'unité monomère isoprène a 1 double liaison C=C ; or l'image Isopren Kopf Schwanz.svg n'a pas de C=C. Ce fichier est utilisé dans plusieurs Wikipédia, il faut donc faire une modification dans les articles allemand et japonais.
  • File:Formula latex certo.svg : doit être renommé, et il doit être supprimé des articles concernant le latex. Car le latex naturel de caoutchouc est à base d'unités 1,4-cis et non 1,4-trans. De plus, la représentation chimique de "Formula latex certo.svg" est incorrecte.

Best regards. Cjp24 (talk) 02:04, 17 September 2009 (UTC) [reply ]

  1. Es ist natürlich richtig, dass die Kategorie Organische Polymere die Kategorisierung etwas umständlicher macht, aber sie erlaubt eine bessere Trennung von Objekt- und Themenkat.
  2. Ich vermute, dass sich Neurotiker beim Zeichnen von file:Isopren Kopf Schwanz.svg etwas gedacht hat. Vermutlich dass im fertigen Molekül unter Umständen garkeine Doppelbindungen mehr vorhanden sind. Die Benennung der Datei und die Beschreibung sind vielleicht etwas missverständlich.
  3. Wenn Naturlatex cis ist, dann ist das natürlich schlecht. Mir ist nicht klar in wie weit sich der Begriff "Latex" nur auf Naturlatex bezieht, die Datei also falsch benannt ist.

Sorry für's Einmischen. Vielleicht kannst du ja meine Anmerkungen in deine Antwort einfließen lassen.

Gruß --Cwbm (commons) (talk) 05:22, 17 September 2009 (UTC)

@Cwbm: Danke fürs „Einmischen"!
@Cjp24: Est-ce que tu as compris la (bonne) réponse de Cwbm en allemand? Autrement, ça sera peut-être mieux de changer la langue à l'anglais. --Leyo 08:41, 17 September 2009 (UTC) [reply ]
Oui, bien compris. Si on revient au sujet de File:Formula latex certo.svg (partie 3), il faut savoir que le caoutchouc naturel (sigle NR), issu de l'hévéa, est le plus connu, sa structure est cis-poly-isoprene-1,4.
Il existe un autre latex naturel (arbres gutta-percha ou balata => isomère trans-1,4) ou du latex synthétique. Cjp24 (talk) 10:34, 17 September 2009 (UTC) [reply ]
I hope you don't mind if I respond in english, but my french is hardly good enough to understand your contribution. As cwbm already pointed out the image File:Isopren Kopf Schwanz.svg was drawn without double bonds on purpose. It was mostly thought to be used on the german article Terpene, hence the german labelling. It is thought to depict a sort of "frame" of an isoprene unit, as it is often seen with terpenes e.g. Squalan. Regards, --NEUROtiker ⇌ 20:56, 17 September 2009 (UTC) [reply ]

Hallo Leyo, kannst du mir einen Gefallen tun und dieses kürzlich von mir hochgeladene Bild löschen. Es enthält einen Fehler und ich möchte gerne eine neue Version hochladen, aber das Überschreiben funktioniert ja schon seit einiger Zeit nicht. Gruß, --NEUROtiker ⇌ 17:49, 20 September 2009 (UTC) [reply ]

Danke. --NEUROtiker ⇌ 20:10, 20 September 2009 (UTC) [reply ]

Hi,

I just removed your protection from the page because it passed the scheduled time but a bureaucrat can choose to extend it since it isn't a fixed time, so the best way to do now is just wait, a bureaucrat will close it and after that we can protect it untill that its still open for votes.

Best regards, Huib talk 20:10, 7 October 2009 (UTC) [reply ]

I was not aware of the possibility to prolong the time slot for voting. But anyway, he/she could have removed the protection if necessary him-/herself. --Leyo 20:15, 7 October 2009 (UTC) [reply ]
Yes but its open for votes untill a crat close it, and if you protect it people couldn't vote anymore.. anyways I poked bastique and its handled now ;) Huib talk 20:37, 7 October 2009 (UTC) [reply ]
OK, thanks for poking. :-) --Leyo 20:42, 7 October 2009 (UTC) [reply ]

I'm a bit puzzled that you closed this RfD as "delete" with no further explanation, given that noone except the nominator had argued for deletion (and three other had argued "keep"). Anyway, that's not my business, just came here to remind you to delete the talkpage as well ;) Best regards, Finn Rindahl (talk) 17:34, 25 October 2009 (UTC) [reply ]

Thank for bringing this to my attention. I deleted the talkpage. BTW: I am not counting votes but weighting arguments. --Leyo 08:31, 26 October 2009 (UTC) [reply ]


 
File:Lyngbiatoxin A.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry .

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文(简体) ∙ 中文(繁體) ∙ +/−

Charlesy (talk) 07:43, 29 October 2009 (UTC) [reply ]

Hi Leyo. Thank you so much for replaced "horrible" chemical structures that I uploaded I have just downloaded and installed ACD/ChemSketch 12 and now I am trying to gain experience. My first chemical structure that I made is about 8-Geranyloxypsoralen. I hope to get better issues in future. See you soon Clin Jacopo Werther (talk) 22:04, 31 October 2009 (UTC) [reply ]

The structure looks good. Are you going to draw and upload a nicer image of the oxypeucedanin hydrate structure yourself? --Leyo 13:23, 2 November 2009 (UTC) [reply ]


Kategorie hier in den Commons

Hallo Leyo, dies hier File:3-hexanol.PNG hat die Kategorie: Verified chemical structure diagram. Was soll das bitte bedeuten v.a. bei so simplen Stoffen?? Du warst irgendwie daran beteiligt. m.E. ist diese Kat so unsinnig. Grüße 88.67.178.110 10:48, 15 November 2009 (UTC) [reply ]

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /