MintApps/client
11
21
Fork
You've already forked client
3

Ergänzung der Sim zu Mikrowellen #225

Closed
opened 2023年11月22日 12:15:26 +01:00 by schilchris · 8 comments

Toll wäre ein entlang der x-Achse verschiebbares Messgerät für die empfangbare Intensität der Welle (es würde auch genügen, die Amplitude des E-Feld-Vektors dort zu messen). Wichtig wäre die x-Koordinate der Position des Messgeräts angezeigt zu bekommen. Ziel: Bestimmung der WL der Mikrowelle über den Abstand zweier (bzw. aus Genauigkeitsgründen) mehrerer Knoten (oder auch Bäuche). Optional wäre natürlich auch eine Anzeige als Oszilloskopbild der Schwingung der el. Feldstärke an dem Messpunkt schön und interessant. Dann wäre die Anzeige der Intensität als Zahlenwert nicht mehr unbedingt nötig.

Toll wäre ein entlang der x-Achse verschiebbares Messgerät für die empfangbare Intensität der Welle (es würde auch genügen, die Amplitude des E-Feld-Vektors dort zu messen). Wichtig wäre die x-Koordinate der Position des Messgeräts angezeigt zu bekommen. Ziel: Bestimmung der WL der Mikrowelle über den Abstand zweier (bzw. aus Genauigkeitsgründen) mehrerer Knoten (oder auch Bäuche). Optional wäre natürlich auch eine Anzeige als Oszilloskopbild der Schwingung der el. Feldstärke an dem Messpunkt schön und interessant. Dann wäre die Anzeige der Intensität als Zahlenwert nicht mehr unbedingt nötig.
tk100 added this to the 1.4.0 milestone 2023年11月26日 09:48:37 +01:00
Owner
Copy link

Ich bin mir an einige Stellen noch nicht sicher, wie ich das umsetzen soll:

  1. In der Realität wäre ein solches Messgerät ebenfalls ein Dipol. Man würde damit jeweils nur den zum Messdipol parallelen Anteil der elektrischen Feldstärke messen. Soll dies berücksichtigt werden?
  2. Wie soll die Position in der Grafik gekennzeichnet werden? Meine spontane Idee wäre eine semi-transparente Fläche (dann wäre die Messung aber richtungsunabhängig, vgl. 1)
  3. Soll im Oszilloskopbild der Betrag der Feldstärke angezeigt werden? Oder nur eine Komponente? Oder nur der gemessene Wert (vgl. 1)
Ich bin mir an einige Stellen noch nicht sicher, wie ich das umsetzen soll: 1. In der Realität wäre ein solches Messgerät ebenfalls ein Dipol. Man würde damit jeweils nur den zum Messdipol parallelen Anteil der elektrischen Feldstärke messen. Soll dies berücksichtigt werden? 2. Wie soll die Position in der Grafik gekennzeichnet werden? Meine spontane Idee wäre eine semi-transparente Fläche (dann wäre die Messung aber richtungsunabhängig, vgl. 1) 3. Soll im Oszilloskopbild der Betrag der Feldstärke angezeigt werden? Oder nur eine Komponente? Oder nur der gemessene Wert (vgl. 1)
Author
Member
Copy link

M. E. reicht als Messgerät eine Art "Tastkopf", entartet zu einem Punkt, der die stehende Welle nicht weiter beeinflusst. Dass man einen Empfänger eigentlich auch in die passende Richtung halten müsste, ist ja rein didaktisch betrachtet, bereits bekannt.
Dieser Tastkkopf zeigt dann in einem Diagramm die momentane Feldstärke in y-Richtung inklusive Vorzeichen ist. Idealerweise wird halt auch noch als Anzeige die Amplitude der el. Feldstärke angezeigt.
Wichtig wäre noch, dass die Positionsanzeige, also der x-Wert des Tastkopfs, nur z. B. auf 2mm genau (oder so etwa) angegeben wird. Dies würde die Tatsache verdeutlichen, dass man besser mehrere Kontenabstände als nur einen vermißt, um die WL zu bestimmen.

M. E. reicht als Messgerät eine Art "Tastkopf", entartet zu einem Punkt, der die stehende Welle nicht weiter beeinflusst. Dass man einen Empfänger eigentlich auch in die passende Richtung halten müsste, ist ja rein didaktisch betrachtet, bereits bekannt. Dieser Tastkkopf zeigt dann in einem Diagramm die momentane Feldstärke in y-Richtung inklusive Vorzeichen ist. Idealerweise wird halt auch noch als Anzeige die Amplitude der el. Feldstärke angezeigt. Wichtig wäre noch, dass die Positionsanzeige, also der x-Wert des Tastkopfs, nur z. B. auf 2mm genau (oder so etwa) angegeben wird. Dies würde die Tatsache verdeutlichen, dass man besser mehrere Kontenabstände als nur einen vermißt, um die WL zu bestimmen.
Author
Member
Copy link

Nachtrag: Zur Veranschaulichung könnte man am Ort der Messung ein Birnchen in entsprechender Helligkeit leuchten lassen.

Nachtrag: Zur Veranschaulichung könnte man am Ort der Messung ein Birnchen in entsprechender Helligkeit leuchten lassen.
Author
Member
Copy link

Mir ist im Unterricht heute bei der Verwendung der Sim aufgefallen, dass sich Sender, Empfänger und Gitter beim Einstellen eines Drehwinkels ungleich Null nicht mitdrehen. Ist das gewollt?

Mir ist im Unterricht heute bei der Verwendung der Sim aufgefallen, dass sich Sender, Empfänger und Gitter beim Einstellen eines Drehwinkels ungleich Null nicht mitdrehen. Ist das gewollt?
Owner
Copy link

Oh, danke für den Hinweis. Das lag am Schieberegler und sollte nun wieder funktionieren.
Die Idee mit der Messung der Feldstärke werde ich mir nach dem aktuellen Release ansehen.

Oh, danke für den Hinweis. Das lag am Schieberegler und sollte nun wieder funktionieren. Die Idee mit der Messung der Feldstärke werde ich mir nach dem aktuellen Release ansehen.
Owner
Copy link

Anstelle einer zusätzlichen Messsonde habe ich eine einfachere Lösung gewählt: Der Empfangsdipol kann nun entlang der x-Achse verschoben werden. So kann dann auch die stehende Welle demonstriert werden (wo das Signal in den Bäuchen dann auf 200% steigt).

Anstelle einer zusätzlichen Messsonde habe ich eine einfachere Lösung gewählt: Der Empfangsdipol kann nun entlang der x-Achse verschoben werden. So kann dann auch die stehende Welle demonstriert werden (wo das Signal in den Bäuchen dann auf 200% steigt).
Author
Member
Copy link

So passt es perfekt!

So passt es perfekt!
Owner
Copy link

Danke fürs Testen!

Danke fürs Testen!
Sign in to join this conversation.
No Branch/Tag specified
main
2.2.0
2.1.0
2.0.0
1.4.0
1.3.0
1.20
1.2.0
1.1.0
1.0.0
0.5.3-1
0.5.3
0.5.2
0.5.1
0.5.0
0.4.3
0.4.2
0.4.1
Labels
Clear labels
ask the fediverse comm.
Ask the Fediverse Community over the MintApp-Mastodon-Account.
Component: Client
Issue regarding the (optional) server component.
Component: Server
Issue regarding the (optional) server component.
Kind: Not reproducible
Kind: Accessibility
Kind: Breaking
Kind: Bug
Something is not working
Kind: Documentation
Documentation
Kind: Enhancement
New feature
Kind: Extension
Extension of an existing MintApp.
Kind: Inclusivity
Kind: Maintenance
Kind: Security
Relevant for security.
Kind: UI/UX
Related to UI/UX.
meta
organisational issues
Priority: Critical
This issue has a critical priority
Priority: High
This issue has a high priority.
Priority: Low
This issue has a low priority.
Priority: Medium
This issue has a medium priority
question
More information is needed
Reviewed: Duplicate
This issue or pull request already exists
Reviewed: Invalid
Something is wrong
Reviewed: Won't fix
This won't be fixed
Shelved for lack of staff capacity
It's not that we do not want it done, it's just that we do not have time to do it.
Status: Completed
Status: Contribution welcome
good for new people who would work at MintApps.
Status: help wanted
Need some help
Status: In review
Status: Next Release
Status: Privacy legal clarification
Need for legal clarification w/ regard to privacy
Status: Tests needed
Need tests upcoming features.
Status: Work in progress (wip)
work in progress (wip)
Milestone
Clear milestone
No items
No milestone
Projects
Clear projects
No items
No project
Assignees
Clear assignees
No assignees
2 participants
Notifications
Due date
The due date is invalid or out of range. Please use the format "yyyy-mm-dd".

No due date set.

Dependencies

No dependencies set.

Reference
MintApps/client#225
Reference in a new issue
MintApps/client
No description provided.
Delete branch "%!s()"

Deleting a branch is permanent. Although the deleted branch may continue to exist for a short time before it actually gets removed, it CANNOT be undone in most cases. Continue?