URL: https://linuxfr.org/users/zerodeux/journaux/manifeste-contre-la-roue-codeuse Title: Manifeste contre la roue codeuse Authors: zerodeux Date: 2021年01月25日T00:17:53+01:00 License: CC By-SA Tags: ergonomie et électronique Score: 59 Depuis 20 ans environ, beaucoup des potentiomètres de nos gadgets électroniques se font remplacer par des "roues codeuses" (bon article sur le sujet : https://pobot.org/Roues-codeuses.html - sinon Wikipedia, bien sûr). Le "potard" - en plus d'avoir un surnom affectueux - a l'intérêt d'être un composant passif très simple : taux de panne proche de zéro, diagnostic et compréhension triviaux. Le défaut connu est le "bruit" qu'il génère quand on le tourne, il y a un balai métallique qui frotte sur une piste en carbone (la résistance) : la variation de résistance n'est pas parfaitement continue et lisse, et en veillissant ça crache de plus en plus. Si vous avez un veil ampli qui fait des gros "crac/pshh" quand vous changez le volume, vous voyez de quoi je parle. Alors d'une part c'est trivial de changer un potard, identification du modèle, obtention de la pièce de rechange (on trouve toujours tous les potards possibles dans la nature), tournevis/clés/fer à souder et zou. D'autre part ce défaut est facile à contourner, une chaîne hifi de bonne facture utilise (utilisait - snif) un double circuit : le potard que vous actionnez contrôle lui-même un variateur de tension, mais en passant par un filtre passe-bas qui coupe le bruit et crée une commande de volume vraiment lisse et sans bruit. A peine plus cher, les petits 2€ de composants en plus qui justifient les +2000€ à votre ampli, parce que les audiophiles ils sont comme ça. Mais problème, si on veut contrôler le volume à distance (télécommande, smartphone, satellite, etc), comment fait-on ? Deux solutions : * 1/ Vous ne remettez pas en cause une solution qui marche, et vous ajoutez un servo-moteur pour contrôler la rotation du potard; composants plus chers (mettons 5€), réalisation à soigner pour que le moteur ne bruite pas votre hifi, mais assez classique - et classe : voir le gros bouton magistral du volume se déplacer par la force de votre pens...doigt sur la télécommande, ça le fait * 2/ Vous êtes futurise et vous pensez que le potard c'est has been, vous le remplacez par un régulateur électronique. Il peut être piloté par n'importe quel signal, la télécommande, Airplay, Bluetooth, etc; et pour le fétichiste du bouton de volume, vous remettez un potard qui fait genre, ou pas. Et là on arrive sur un point d'ergonomie qui ne me semble pas anodin. Surtout quand on a un ampli qui dépasse mettons les 40/50W. On a même un danger mortel potentiel à>100W. Dans la soluce 2/ on va avoir un gros problème (et plein de sous-problèmes) : le bouton de volume ne va pas forcément refléter le volume courant (il n'est bien sûr pas motorisé). Cas pratique : * vous écoutez un passage très doux/silencieux, vous poussez le bouton physique à 5 - très conscient que si Rammstein passait au même moment vous vous en sortiriez avec au mieux des acouphènes * plus tard avec la télécommande vous baissez le volume à 1 parce que les musiciens reprennent du poil de la bête; évidemment le bouton reste physiquement sur 5 * encore plus tard vous avez mis du Rammstein - justement - et vous trouvez que le rendu est mou du genou et souhaitez pousser un peu le son; vous chatouillez la molette, croyant passer de 1 à 1,5, mais en faites vous passez de 1 à 5,5 * HEADBANG Il me semble que ce genre d'équipement a existé, je ne sais plus si j'en ai rencontré. Mais c'était pour illustrer l'étape qui va mener à l'horreur contemporaine. On voudrait donc éviter ce problème facheux, mais bien sûr sans régler le problème fondamental (le bouton physique qui n'indique pas le volume réel), ou sans rajouter de moteur par pingrerie. Arrive la roue codeuse. Ou le "potard différentiel". La position n'a plus d'importance, seul le fait qu'on tourne dans un sens ou l'autre est mesuré. Ca semble régler le problème. Mais d'abord c'est très désagrable à l'usage : il n'y a pas de butée et pas de graduation, c'est donc contre-intuitif. Il faut lire le volume affiché, sans savoir si l'échelle est sur 10, 20, 50 (les constructeurs se montrent créatifs sur le sujet). Ensuite c'est aussi désagréable à l'usage : il y a souvent une latence entre le mouvement et l'affichage, ce qui rend l'impression d'avoir un "bouton mou". Ca vous change une chaîne hifi en jouet playskool en une seule impression. Et c'est souvent sensible de façon non linéaire à la vitesse de rotation, ce qui est aussi bizarre et désagréable (tournez un coup net, ça ne bougera que de 2/3 crans - du coup impossible de baisser le volume rapidement, et qui plus est en un seul mouvement ! C'est absurde). Et puis ça ne résoud pas le problème fondamental : on ne sait pas de combien est le volume. Très souvent les chaînes combinées modernes font des économies d'affichage et ne vous mettent pas la valeur numérique du volume en permanence. Or il se trouve que tout un chacun maitrise très vite les plages de volume adaptées à chaque source : impossible de les pointer directement avec ce mécanisme (que ce soit la roue ou les +/- de la télécommande). D'ailleurs c'est aussi un gros RANT contre le paradigme +/- du volume, corolaire de ce problème : qui a déjà eu le réflexe de posément laisser son index sur '-' alors qu'il se fait ravager les esgourdes par un accident de "survolume" ? Personellement j'ai vécu : arracher une prise, failli m'étrangler en éjectant un casque, partir en courant. Bon et il reste un sous-problème corsé. Maintenant que votre volume a une commande électronique arbitraire ET est en réseau, n'importe quel app mal lunée peut _instantanément_ mettre l'ampli 2x100W du salon à 100%. Et le plus rigolo, par le fiston un étage plus loin qui avait oublié que sa sortie son était réglé sur l'ampli et qui a poussé le widget de volume de son OS à 100 parce que "ben j'ai pas de son ??". Même sans être cardiaque, ça secoue sacrément, je pense que c'est une faille de sécu avec danger mortel. Je pense vraiment que c'est complètement con que des logiciels puissent piloter à volonté des paramètres aussi cruciaux. Je peux entendre que Jean-René ait vraiment envie de faire guincher et se la péter en poussant le volume avec son intelliphone, mais ça ne justifie pas que ça soit pertinent de l'implémenter. D'ailleurs le bouton de volume d'un ampli de puissance est un "limiteur", c'est pas pour rien. Ca permet de fixer une limite. Doh. Et il y en a qui ont inventé la possibilité que n'importe quel teubé connecté puisse outrepasser ces limites du monde physique et vivable. Enfin et au début ça devait être le sujet de ce billet mais j'ai dérivé, ces foutues roues codées veillissent aussi. Mais au lieu d'avoir des inconvénients mineurs et ne remettant pas en cause leur fonction, c'est tout l'inverse. J'ai au moins 2 exemples chez moi (un ampli et un minuteur de micro-ondes) de roues codées qui vont faire +1, -5, +3, -2 lors d'une unique légère rotation dans le même sens. Sur l'ampli c'était plus rigolo, elle n'acceptait que d'envoyer des augmentation de volume, quel que soit le sens de rotation. Je vous laisse deviner ce qu'il s'est passé quand un invité a voulu légèrement baisser le son (et par réflexe insister parce que ça "tiens ça ne marche pas")... HEADBANG. Bon pour le micro-ondes c'est presque rigolo, c'est devenu une sorte de jeu aux règles non écrites pour atteindre la valeur voulue, c'est très rock'n'roll et ça rappelle qu'on est bien peu de choses ma bonne dame (oui je philosophe avec mon micro-ondes qui à son échelle a une barbe blanche et de la sagesse, il a 14 ans). Pour terminer, je rappelle que réparer ou changer une roue codeuse, ben c'est la m*. Composant actif compliqué (sur les vieux on trouve que la partie passive avec les diodes + photodiodes, mais je crois que tous les récents ont leur décodeur intégré), pas de standardisation donc presque impossible de trouver une pièce de rechange. Notez que même si ces roues codeuses étaient de qualité, réparables, etc, je trouverait ça con pour les raisons expliquées ci-dessus. Ma conclusion : le monde physique (les ondes acoustiques qui peuvent désagréger ton corps) doit rester physique. Un potard avec au plus une combo télécommande/moteur (et pas IP/Zigbee/RF/whatever la télécommande svp), ça le fait. Le volume virtuel et des boutons au comportement absurde et dangereux, ça le fait pas.

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /