URL: https://linuxfr.org/users/zenitram/journaux/mozilla-nous-dit-que-le-closed-source-est-plus-bankable Title: Mozilla nous dit que le closed-source est plus bankable Authors: Zenitram Date: 2017年02月28日T11:29:13+01:00 License: CC By-SA Tags: mozilla, google et wallabag Score: 4 Petit journal bookmark et billet d'humeur Mais pourquoi ne suis-je pas étonné... Voila, après avoir bien mis en avant Pocket (pas libre du tout), voila que Mozilla le rachète. Oui, ils achètent du closed-source, alors certes ils disent qu'ils vont le mettre en open-source mais voila la morale pour les gens qui débutent un projet : à service identique, vaut mieux que vous fassiez du closed-source, c'est plus bankable, car le fait de faire de l'open-source (ex: wallabag) vous réduit pour les investisseurs classiques (vous avez moins de choses à vendre car tout le monde peut copier votre code) tout en aillant pas d'avantage par rapport à des investisseurs potentiels liés à l'open-source (avoir les bons contacts semble plus important). Amis trolleurs, je recherche de la contre-argumentation pour m’expliquer en quoi c'est positif pour le libre en général, quel message positif ça envoie aux libristes de la part d'une entité qui de toute façon [devient de plus en plus inexistante](https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers#/media/File:Browser_usage_share,_2009%E2%80%932016,_StatCounter.svg) (je serai trolleur je dirai que c'est justement parce qu'[elle fait comme Google vis à vis des libristes sans avoir les moyens de Google](https://linuxfr.org/users/zenitram/journaux/mozilla-est-il-en-train-de-devenir-un-google-junior)). [L'annonce](https://blog.mozilla.org/blog/2017/02/27/mozilla-acquires-pocket/), [via NextInpact](https://www.nextinpact.com/news/103467-mozilla-rachete-pocket-sa-premiere-acquisition-strategique.htm).