URL: https://linuxfr.org/users/yboy360/journaux/hs-pluvieux-heureux Title: [HS] Pluvieux, Heureux Authors: YBoy360 Date: 2013年06月24日T11:26:34+02:00 License: CC By-SA Tags: climatologie Score: -17 vous avez remarqué qu’il pleut beaucoup ces derniers temps, même si vous vivez dans une cave (d’autant plus), vous avez dû le remarquer .. Il pleut, malgré le fait que mon téléphone, "la Widget météo", a toujours une vision hyper optimiste de la semaine. Comment le temps fait pour ce planter comme ça? Bref, que ce passe t-il (c’est la question que tout le monde se pose!) ? Les bonnes émissions télé/radio, avec leurs experts (Manhattan) ont en commun qu’ils disent à peu près la même chose : On sait pas trop, on est poli avec les gens, on est bien sage et un poil scolaire (en général ils étaient sans doute pas trop mauvais à l’école) : on sait faire des dissertes de 20 minutes pour savoir si il est plus juste de dire que le climat change, plutôt que de dire qu’il est perturbé. D’ailleurs disserté du temps qui passe est leur deuxième passion, après le scrabble, la crapette et la reproduction des drosophiles. D’après eux, il faut bien attendre 30 ans pour savoir si le climat évolue, en attendant, laissez-les tranquille... Les crédits viennent à ceux qui savent les percevoir, et plus c’est long, mieux c’est. Pour avoir fait des études scientifiques, il y a fort longtemps, j’ai pas l’impression d’entendre des scientifique justement : plus des sortes de Jean Claude Ameisen, en un peu plus "interactif", un poil moins soporifique, peut-être l’Expert ~~Manh~~ météo juste à côté, y est pour quelque chose. Dans l’idéal, un scientifique aime ce qui est concis (sur le plan rhétorique bien entendu : E=MC2, p = hk .. en général ça marche l’idée qu’un scientifique aime ce qui est concis, sa femme ne le comprend pas toujours, sur le plan rhétorique), il est passionné, quand il parle, il veut communiquer sa passion, parce qu’en temps normal, tous le monde se fiche de ce qu’il peut bien faire (un peu comme le linuxien), pour draguer, c’est la loose. Un vrai scientifique aime pas le temps qui passe. Comme il adore partager sa passion, alors qu’est-ce qu’il ferait le vrai scientifique option climat messieursdames? il parlerait des infrarouges, du rayonnement du corps noir (rien à voir avec les trous noirs, où avec une catégorie d’individu, connu pour ne pas être concis), il parlerait de l’effet de serre, de ce qu’est la température, de comment l’énergie est évacuée vers l’espace et de tout ces petits détails, qui font que la terre est comme ça, et qui ont peut-être plus d’importance que les habituels constatations sur le fait qu’il ne sait que dire ce qu’on attend de lui. Il parlerait aussi des moyens mis en oeuvre pour simuler ce qui se passe et qu’elles sont, à sa connaissance, les simplifications à établir par rapport à la prévision météo, pour bien différencier les deux. Parce que venir parler de l’effet papillon pour parler du climat, avec un mec qui fait de la météo à la télé, c’est pas être scientifique. La météo est une sorte de dérivée du climat, si on ne cherche pas des évolutions locales du climat, les paramètres ne sont pas si nombreux pour établir des simulations, les effets moyennés sur 30 ans pour le climat, sont bien plus simple à prévoir que la météo de je sais pas où dans 2 jours (j’aimerai qu’on me prouve le contraire, ça sort de mon grand châpeau). En 93, je me rappelle que j’avais un prof, en Deug A à Paris 6, un prof d’écologie je crois, la matière dont on se fout le plus au monde, quand on fait un Deug A. Et je me rappelle une chose : au dernier moment, de son dernier cours, il a dit à propos du climat "en fait on sait pas trop, mais il y a pas mal de monde qui pensent qu’il y aura plus de précipitations, plus d’ouragans, plus de phénomènes visant à évacuer le trop plein d’énergie sur terre vers l’espace qu’une augmentation de la température et la monté, si il y a, de la température, sera pas le problème". Il avait l’air sûr de lui, bien sûr, il y a des inconnues, bien sûr, c’était pas son domaine. Attendre, alors que les paramètres sont entrain de changer, ça amène à attendre encore, car quand on aura attendu, les paramètres auront changé, et (tournage de pouce) ainsi de suite .. les paramètres étant la quantité de gaz à effet serre. Les sciences aujourd’hui, sont-elles du "par coeur" et de la "récitation"? Ce n’est pas vraiment nouveau ça, on va dire qu’avant, c’était du bachotage, pendant un certain lapse de temps, on savait résoudre certains problèmes, ce qui n’induit pas de se poser des questions. Peut-être que plus on se spécialise, moins on se pose de questions. Ce manque de motivations et de passions est-il courant dans les labo de sciences, et y a t-il eut une évolution lors des dernières années? et pourquoi? Voilà, sinon, à mon avis, il va flotter...

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /