URL: https://linuxfr.org/users/xunfr/journaux/benchmark-dragonflybsd-plus-performant-dans-sa-version-3-2 Title: [Benchmark] DragonFlyBSD plus performant dans sa version 3.2 Authors: xunfr Date: 2012年11月05日T17:20:18+01:00 License: CC By-SA Tags: dragonflybsd, performance, benchmark, scientific_linux et postgresql Score: 3 Concernant la dépêche sur [DragonFlyBSD et sa nouvelle version](http://linuxfr.org/news/dragonflybsd-3-2-la-libellule-s-envole-toujours-plus-haut), j'ai trouvé assez sympa le [test de performance](http://lists.dragonflybsd.org/pipermail/users/attachments/20121010/7996ff88/attachment-0002.pdf) réalisé pour cette nouvelle monture. Voici donc un petit résumé des pages, que je me suis permis d'établir. Basé sur l'utilitaire pgbench, la page 1 établit la performance en projection de mémoire (mmap) selon le nombre de transactions effectuées à la seconde par rapport aux clients, en se basant sur une version de **PostgreSQL 9.3-devel, un bi-Xéon X5650, et 24GB de mémoire**. Ce que l'on remarque, c'est un gain significatif entre la version 3.0 de DragonFly, et sa dernière version 3.2 : 2 fois plus de transactions/seconde en moyenne jusqu'à 9 clients, et jusqu'à 28 fois plus avec 80 clients ! En fait, il y a une grosse baisse de performance à partir de 32 clients pour la version 3.0 de DragonFly. La page 2 reprend les résultats du benchmark, plus une confrontation avec d'autres systèmes BSD (sauf openBSD) et un basé sur Redhat (Scientific Linux). je n'ai pas la raison du pourquoi OpenBSD n'est pas inclut dans le comparatif, mais si quelqu'un a la possibilité de faire les tests avec la même configuration matérielle... Si NetBSD 6.0 montre de gros signex de faiblesse à partir de 18 clients, il sort du classement avec 32 clients (des process systèmes consommaient trop de temps cpu, même après la désactivation du process d'alimentation "powerd", suite au reboot dû au plantage pour une erreur critique: _/etc/powerd/scripts/sensor_temperature: CRITICAL TEMPERATURE! SHUTTING DOWN_. - bug reporté PR #46833). Les seules distributions qui se montrent concurrentes sont DragonFly dans sa version 3.2, et Scientific Linux dans sa version 6.2 Ce dernier devient même plus performant que son premier homologue à partir de 24 clients (avec 80 clients, il le laisse à plus de 15000 transactions d’écart). Enfin, la dernière page établit la configuration du test mis en place, ainsi que les commandes permettant d'effectuer le bench. Il serait peut-être pertinent d'établir un nouveau bench avec une mesure plus large à d'autres OS, puisque le test s'est permis de ne pas se concentrer uniquement sur les distributions basées sur BSD. Récapitulatif des liens: * Résultat du benchmark : [http://lists.dragonflybsd.org/pipermail/users/attachments/20121010/7996ff88/attachment-0002.pdf](http://lists.dragonflybsd.org/pipermail/users/attachments/20121010/7996ff88/attachment-0002.pdf) * Dépêche sur DragonFly 3.2: [http://linuxfr.org/news/dragonflybsd-3-2-la-libellule-s-envole-toujours-plus-haut](http://linuxfr.org/news/dragonflybsd-3-2-la-libellule-s-envole-toujours-plus-haut)