URL: https://linuxfr.org/users/wiki2005/journaux/une-encyclop%C3%A9die-peut-elle-%C3%AAtre-libre Title: Une encyclopédie peut-elle être libre ? Authors: wiki2005 Date: 2005年09月04日T07:49:37+02:00 Tags: wikipedia Score: 0 Wikipédia est souvent prise en exemple pour montrer que la philosophie du libre ne s'applique pas qu'au logiciel. Mis à disposition sous licence GNU/FDL, le contenu de _L'encyclopédie libre_ (comme sa communauté aime l'appeler) devrait naturellement respecter les 4 libertés fondamentales du logiciel libre proclamées par la Free Software Fundation (FSF) : - la liberté d'utilisation - la liberté d'amélioration - la liberté de redistribution - la liberté de distribution des versions améliorées Or Wikipédia ne respecte aucune de ces libertés ! **Les libertés d'utilisation et de redistribution** sont les premières libertés qui ne sont pas respectée par Wikipédia. En effet, wikipédia ne reconnaît que les lois des USA, ce qui fait qu'on ne peut pas l'exploiter dans la plupart des autres pays du monde... Par exemple, pour être exploitée en France, il faudrait supprimer une grande partie des images qui sont utilisées sous le régime du _Fair use_, qui est un ensemble de lois offrant une grande permissivité quant à l'utilisation d'oeuvres sous copyright. Pire, ces libertés ne sont même pas offertes aux USA, puisque l'usage du _fair use_ se fait au prix de certaines conditions qui limitent les libertés d'utilisation et de redistribution. **La liberté d'amélioration et de distribution améliorées** sont celles pour lesquelles la fondation wikimédia communique le plus. Cependant, de nombreuses biographies et articles à propos de biens culturels comportent des citations sous copyright, naturellement non modifiables et non réutilisables dans une version améliorée (le droit de citation dépendant du contexte). Par ailleurs, wikipédia est très permissive pour les images et accepte de nombreuses images non libres (notamment sous licences creative commons) dont une bonne partie ne sont pas modifiables, et certaines sont même non utilisables en dehors de wikipédia. Alors à la question _une encyclopédie peut-elle être libre?_ la réponse de wikipédia est non, et si certains veulent en créer une, celle-ci ne pourrait être ni exhaustive, ni illustrée... chemin que certains ont réussi à faire prendre à des wikipédias locales. Les wikipédias sont relativement indépendantes entre elles, chaque langue adopte la politique qu'elle veut tant qu'elle reste compatible avec la fondation. Ainsi, les versions Nippones et germanophone sont 2 grandes wikipédia qui ont réussi à se développer en interdisant l'usage du _fair use_ tout en gardant une qualité encyclopédique comparable aux versions anglophone et francophones qui elles l'autorisent. Pour les autres wikipédia, de nombreux débats ont lieu pour savoir s'il faut ou non faire une encyclopédie libre. Les anglophones restent une majorité à vouloir garder le système actuel (Jimbo Wales, fondateur de l'encyclopédie, a d'ailleurs émis l'avis que toutes les images non libres devaient l'être dans le cadre du fair use, même si elles respectent quelques libertés), et les francophones commencent tout juste les consultations pour savoir ce qu'ils sont prêts à accueillir, avec un vote du premier au 30 septembre pour décider si les images utilisées dans le cadre du _fair use_ doivent être acceptées. Pour l'instant, le débat montre que certains contributeurs ne connaissent pas les 4 libertés énoncées par la FSF, et que ce sont essentiellement des personnes engagées dans le logiciel libre qui pronent l'encyclopédie libre. [fr] Définition du logiciel libre par la FSF [fr] Définition du fair use sur wikipédia [fr] Prise de décision à propos du Fair use sur la wikipédia francophone [pt] Position des différentes wikipédias [fr] Gallerie des images utilisées dans le cadre du Fair use par la wikipédia francophone