Je conseillerais pour ma part à nos joyeux prévenus de ne pas sabler tout de suite le champagne bio. Ce jugement a de très fortes chances d'être infirmé en appel car le raisonnement juridique sur lequel il se fonde est très critiquable. En effet, la jurisprudence, et notament celle de la cour de cassation a toujours eu une interprétation restrictive des causes d'irresponsabilité pénale. Ce sont des exceptions, et la loi pénale est d'interprétation stricte même pour les exceptions à la responsabilité. Le contraire donnerait libre cours aux citoyens soucieux de se faire justice à eux même, et les juges sont trop légalistes pour accepter cette éventualité.Le billet complet : [http://maitre-eolas.fr/2005/12/13/246(...)](http://maitre-eolas.fr/2005/12/13/246-la-relaxe-de-faucheurs-volontaires) [avec en bonus, un commentaire de Guillermito, _désassembleur de génome végétal professionnel_ comme dit Eolas.] Enfin voilà, c'est son opinion (apparemment basée uniquement sur la dépêche AFP et l'article du Monde).