URL: https://linuxfr.org/users/vincentxavier/journaux/latex-pour-les-non-designers Title: LaTeX pour les non-designers Authors: Vincent-Xavier JUMEL Date: 2008年10月29日T01:08:59+01:00 Tags: Score: 12 Je me trouve confronté à l'écriture d'une lettre d'information dans le cadre d'une association de non-libriste, non-informaticien. Afin de ne pas être le seul à bosser sur cette lettre, je me suis forcé à utiliser un logiciel de [[PAO]] graphique, chose dont je n'ai pas vraiment l'habitude. Utilisant [[GNU]]/[[Linux]] et surtout des logiciels libres, le choix a vite était fait : [[Scribus]]. Après avoir rapidement lu la documentation, en particulier sur la façon de créer des modèles et des gabarits (je n'ai d'ailleurs pas vraiment compris comment cela fonctionnait), je me suis lancé dans la mise en page de cette première lettre d'info. Je suis plutôt un utilisateur de [[LaTeX]], dont j'admire la facilité d'utilisation et le niveau d'abstraction qu'il propose. En particulier [[TeX]], le processeur de texte présent derrière LaTeX, fonctionne en positionnant des boîtes. Le fonctionnement est un peu pareil _a priori_ pour Scribus, puisque le texte, ou les images doivent être mis dans des boîtes. Au moment de ma première tentative de rendu, les choses se gâtèrent. À l'aide d'un bon vieux [[Ipsum Lorem]] pour voir comment se positionne le texte, j'ai peu ou prou rempli ma page. La liste des «surprises» est un peu longue : * pas de gestion automatique des césures, j'ai du les forcer avec l'outil intégré (qui demande de valider toutes les césures possibles pour chaque mot !!! * pas d'incorporation par défaut des polices dans le document PDF, il a fallu que j'aille le spécifier à la main * gestion des marges approximatives dans les boites. Par défaut, il n'y en a pas * pas de gestion d'ancre des boites, celles-ci ne sont pas toujours alignés correctement * pas de gestion relative de la taille des boites, par exemple, je n'ai pas pu faire une boite qui faisait x% de la taille de la page, il a fallu que je fasse le calcul à la main Bref, cette série de détails me donne envie de refaire le tout sous LaTeX. Comme il y'a de forte chance que je sois de toute façon le seul à produire cette lettre, quelque soit l'outil utilisé, il est préférable que j'utilise un outil avec lequel je me sens à l'aise et qui me permette de faire ce que je veux. Je préfère d'ailleurs passer un peu de temps à découvrir plus en profondeur LaTeX et obtenir un résultat qui me plaise, plutôt que de pester à chaque fois que j'utiliserais Scribus. Bien sur, je reviendrais à Scribus, si un de mes collègue émet le souhait de m'aider pour la mise en page. Ma petite conclusion sur le sujet est que Scribus est un outil de PAO WYSIWYG dont les possibilités semblent très intéressantes. Néanmoins, je n'ai pas une formation de graphiste et je suis donc incapable de me servir correctement de toutes les fonctionnalités. Je préfère une approche plus flemmarde et confier la mise en page à un automate comme TeX/LaTeX. Je conseille d'ailleurs à ceux qui ne sont pas graphiste de se documenter sur TeX/LaTeX, l'effort sera bien plus profitable à terme que d'essayer de produire quelque chose avec Scribus. P.S. je ne parle même pas ici de logiciels tels que InDesign ou Xpress, ce sont des logiciels propriétaires et privateurs, deux défauts qui surpassent toutes les qualités techniques que pourraient avoir de tels logiciels.