URL: https://linuxfr.org/users/ubhvfvmf/journaux/ras-le-bol-des-intaigristes Title: Ras le bol des intaigristes ! Authors: ubhvfvmf Date: 2004年05月09日T15:52:44+02:00 Tags: richard_stallman Score: 0 Bah oui, j’aime les logiciels libres, mais j’en ai marre d’entendre toujours les mêmes extrémismes de la part des membres de la Communauté du Libre, d’autant que beaucoup de ces idées reçues font prendre beaucoup de retard au libre... **Les mails au format html** Je ne sais pas vous, mais rien de plus chiant et moche à lire qu’un email au format texte. C’est contraire à l’évolution, et il faut vraiment être un dinosaure chauve en mal de client de messagerie en ligne de commande pour continuer à prôner l’emploi du texte dans les emails. Le html permet une mise à page agréable, d’insérer des images, des photos, une mise en page, bref, de personnaliser le mail et de le rendre agréable à lire. Si le texte brut était aussi bien qu’on veuille nous le faire croire, les livres ne seraient qu’un fichier texte avec une police de type terminal, et l’on n’utiliserait pas autant les traitements de texte pour présenter un dossier. Bah oui, l’homme est créatif, et le format html permet de rendre un email joli, gai, aéré, agréable à lire, etc. On s’en fout que ce soit plus « lourd », les technologies s’améliorent, le 56K n’est presque plus qu’un mauvais souvenir, et l’adsl 512K est désormais un minimum. Alors l’argument du « poids » du mail n’en est plus un ! Évidemment, comme les dinos qui continuent à utiliser la ligne de commande sans interface X n’ont pas envie d’apprendre à utiliser de nouveaux logiciels (X, WM, client mail, html, etc.) ou de nouvelles techniques, ils se limitent à dire que le html ça pue, ça va plus vite, et comme ils sont barbus et bedonnants, le message passe d’autant mieux chez certains admirateurs des poils et autres difformités. Faut vraiment être un dino int_ai_griste pour continuer à prôner l’utilisation du texte dans les emails ! **Flash ça pue** Flash ne pue pas tant que ça, c’est un format documenté, il est donc parfaitement possible de développer de quoi le produire ou le lire sous licence libre ! Le problème, c’est que comme il n’y a rien de valable du côté du libre, la Communauté se contente de dire que ça pue et de faire comme si le format n’existait pas, alors que ce dernier se répand de plus en plus en raison de ses immenses qualités... Bref, le libre prend du retard volontairement ! La plupart des défauts du flash qui ont été reportés ont été corrigés, et désormais, les sites flash deviennent superbes à regarder et à parcourir. Des animations et des jeux en ligne sont proposés, le multimédia fait son apparition dans les pages web. Mais non, le Libre continue de dire que le Flash ça pue, mais en attendant, le Flash il se répand à une vitesse incroyable, et il permet de faire en un rien de temps ce qui ne sera quasiment jamais possible de faire sans. C’est tellement plus simple de cracher sur quelque chose de bien lorsqu’on n’est pas capable de produire mieux... Et puis, le problème du Flash est le même que celui des mails html, les dinos de la ligne de commande, barbus et bedonnants, sont bien trop fainéants pour apprendre l’_évolution_. Évidemment, Faut vraiment être un dino int_ai_griste pour continuer à dire que Flash ça pue ! **GNU/Linux vs Linux** Rien de plus broutant que de devoir se forcer à dire GNU/Linux. D’une part c’est long, mais en plus les gens s’en foutent royalement, ils veulent appeler le système d’une manière simple, rapide à prononcer : Win-dows : 2 syllabes Li-nux : 2 syllabes Be-O-S : 3 syllabes Q-N-X : 3 syllabes U-nix : 2 syllabes Man-drak : 2 syllabes Red-hat : 2 syllabes et G-N-U-Li-nux : 5 syllabes ! Nan mais sérieux, faut qu’ils arrête la fumette les barbus chevelus bedonnants... Linux, c’est à la fois le terme employé pour désigner le noyau du système GNU/Linux (et encore, il faudrait rajouter X, Mozilla, KDE, Gnome etc. pour être « honnête »), et le terme courant employé pour désigner l’ensemble du système. S’il n’est pas content RMS, il a qu’à faire avancer le HURD, et il pourra appeler son nouveau système GNU/HURD, mais bon, on n’est pas rendu... Faut vraiment être un dino int_ai_griste pour continuer à faire chier le monde avec ces histoires de GNU/Linux/Linux ! **Windows ça plante** Ça fait belle lurette que je n’ai pas vu un seul écran bleu, Windows 2000 et Windows XP sont étonnamment stables. Évidemment, il peut arriver qu’un problème de barrette mémoire occasionne des plantages aléatoires, ou autre, mais c’est en général un problème matériel et non logiciel. Ce qui est comique, c’est de voir que ce sont en général les linuxiens qui sont en proie aux plus de problèmes avec Windows, à croire que c’est leur approche du système qui est bancale, à vouloir faire trop compliqué... Et puis mon Linux plante bien plus que mon Windows, et ce test a été validé sur plusieurs machines différentes. Le nombre de fois incalculables où j’ai du utiliser les combinaisons de touche SysReq... Pas plus tard qu’hier, lorsque j’ai seulement copié quelques polices dans le dossier fonts:/Personnel/ de ma Cooker... Après, c’est sûr qu’un dino, avec son linux en ligne de commande sans interface graphique et avec juste un shell bash lancé, il ne risque pas de planter trop souvent, mais à part surfer sous lynx et taper son courrier sous emacs, il ne doit pas faire grand chose d’autre aussi... Bref, faut vraiment être un dino int_ai_griste qui n’a pas vu de Windows après Windows Me pour dire que Windows ça plante ! **Le logiciels libres sont politiques** Ça m’a toujours fait rire d’entendre ça, de voir certains venir faire de la politique sur linuxfr par exemple aussi. Le logiciel libre, c’est un concept qui s’applique à quelque chose d’immatériel (les logiciels), et c’est développé autant par des américains, des allemands, des français, des chinois des russes, etc. Parmi eux, certains sont communistes, d’autres ultra-libéraux, d’autres encore capitalistes, etc., etc. Mais bon, il faut bien évidemment que certains groupuscules essaient de s’approprier d’une certaine manière le libre, histoire de donner un semblant d’importance à leur idéologie. Bien évidemment, chacun voit midi à sa porte, et il y en a pour trouver le libre communiste, d’autres pour le trouver libéral, d’autres encore pour le trouver anarchiste, etc... Mais rien de tout ça, le libre est... libre ! S’ils savaient... J’ai initié quelques personnes qui n’y connaissaient rien au Libre, et au bout de quelques semaines, ils sont venus me demander si ce n’était pas une sorte de secte ! ils avaient clairement l’impression qu’une sorte de culte était voué à certains barbus chevelus bedonnants, sans raison aucune, et que tout ce que ces gourous disaient était comme parole d’évangile pour la Communauté du Libre... Mine de rien, ils étaient peut-être moins loin de la vérité que ceux qui trouve quelque chose de politique dans le Libre ! Faut vraiment être un dinosaure refoulé de la politique pour essayer de faire croire que le libre est politiquement engagé. **La théorie du complot** Plutôt que d’admettre que la concurrence fait mieux ou aussi bien, il est bien plus aisé de dénoncer sans arrêt des complots. Ainsi, StevO (Steve Ballmer pour les intimes) s’est déplacé à Munich dans le but secret de nuire au Libre... Bah c’est vrai que dit comme ça, y a moyen que quelques illuminés le croit vraiment, mais bon, perso je crois qu’il s’est déplacé pour ne pas perdre un gros contrat, et c’est normal. Le coup de IE qui a bouffé Netscape parce qu’il était intégré à Windows, c’est du pipeau de grand art ça, Netscape était une grosse bouse, le genre de logiciel qui 10 ans après traîne encore derrière lui une réputation calamiteuse ! Si les gens ont naturellement basculé sur IE, c’est qu’il était beaucoup mieux ! De même, si Linux n’est pas encore sur le desktop, c’est tout simplement parce qu’il n’est pas encore prêt à y être ! Mais il est plus simple d’accuser Microsoft de pratiques anti-concurrentielles, comme la vente liée... Moi je sais pas, mais je connais plein de gens qui achètent leurs ordinateurs chez un assembleur du coin, sans système d’exploitation aucun, et qui une fois chez eux, se font installer Windows par un ami qui a le CD piraté (bah oui, Windows, pas Linux, qu’est ce que vous voulez faire avec Linux ? ça supporte pas 99% des logiciels du marché, et ça ne supporte pas la moitié du matériel... sans compter la présence quasi-indispensable de la console...) Hé oui, l’informatique a évolué, désormais, il existe des systèmes d’exploitation d’accès simple, qui sont parvenus à standardiser et à unifier une plate-forme de développement. Ça ne s’est pas fait par l’opération du Saint Esprit, mais bel et bien par une conjugaison talentueuse de ressources techniques et commerciales. Bref, faut vraiment être un dino int_ai_griste pour croire que Linux est victime d’une Cabale.

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /