URL: https://linuxfr.org/users/troye/journaux/livebox-et-le-libre-une-question-dadn Title: Livebox et le Libre : une question d'ADN Authors: tom120934 Date: 2010年02月16日T10:11:03+01:00 Tags: Score: 11 Matthieu C en avait parlé dans un journal : [https://linuxfr.org/~mat_/29095.html](https://linuxfr.org/~mat_/29095.html) Orange diffuse (une partie) des codes sources des logiciels dans son modem maison, la Livebox. Je suis abonné Orange et surprise en vérifiant mes spams ("orange and !facture => spam" selon moi) ce jour, je tombe sur un beau message informatif : "Information : la Livebox et les logiciels libres et open source Chère cliente, Cher client, Comme vous le savez peut-être, la Livebox utilise un certain nombre de logiciels libres et open source*. Afin de respecter le principe de libre accès à ces logiciels, nous vous informons qu'Orange les met à votre disposition. Pour bénéficier de plus d’information, nous vous invitons à vous rendre sur le site de l’assistance en ligne en cliquant ici. Nous attirons votre attention sur le fait que l’utilisation de ces logiciels n’est pas obligatoire et ne donne accès à aucun service et support supplémentaire. Ils s’adressent principalement aux experts en développement de logiciels qui pourront en disposer via le site www.livebox-floss.com. Merci de votre confiance. Votre service clients internet" Surpris, je retrouve rapidement le journal de Matthieu que j'avais en mémoire, et je suis encore plus surpris de voir un autre nom de domaine. L'un ne pointe pas vers l'autre, les domaines ont bien l'air séparés mais pourtant le contenu est le même (a priori, hein, je n'ai pas vérifié le contenu des sources) Alors du coup je ne résiste pas au plaisir de vous poser 3 questions : 1/ Pourquoi prévenir les clients ? La GPL oblige à mettre à dispo, mais pas à notifier (me semble-t-il) OK ce n'est qu'un mail et ça coûte pas cher dans l'esprit du décideur, mais pourtant ça consomme des ressources pour rien et c'est globalement inutile : soit le destinataire ne le verra pas (spam) soit il ne comprend pas / il ne s'intéresse pas. 2/ Pourquoi 2 sites ? Ils avaient un forfait 1and1 avec 2 noms de domaine inclus ? 3/ La petite * dans le texte que j'ai cité ci-dessus renvoie au paragraphe suivant : "*logiciels dont la licence donne à chacun le droit d'utiliser, de modifier, de dupliquer et de diffuser, gratuitement ou non, lesdits logiciels. Ces actes supposent l'accès aux codes sources du logiciel (l'ADN du logiciel). Une fois téléchargés, ces logiciels sont sous l'entière responsabilité de son possesseur." C'est la comparaison "source = ADN" qui attire mon attention. Ça semble sensé, on aurait alors à comparer l'ovule et le spermatozoïde comme un trunk et un patch (je ne dirais pas qui est qui :)) la grossesse comme une compilation et la naissance comme une édition de lien. Pourtant, quelque chose me freine : c'est le débat inné-acquis : sommes nous seulement le fruit de l'expression de notre ADN ? Il y a bien une différence entre logiciel et être vivant, c'est la capacité d'adaptation. Quoi que, les réseaux neuronaux s'en rapprochent... Et vous, vous en pensez quoi ? Comme quoi, un bête mail m'emmène loin, parfois. Tom