URL: https://linuxfr.org/users/totof2000/journaux/vers-la-minitelisation-de-lespace-internet Title: Vers la "minitelisation" de l'espace internet Authors: totof2000 Date: 2008年06月06日T16:44:14+02:00 Tags: Score: 0 Dans un souci de lutte contre les spam, spyware, pédophilie, etc, le gouvernement tente de faire signer aux FAI une charte sur "la confiance en ligne". Quelques extraits des dispositions de cette charte (en italique les citations, suivi de mes commentaires): - les FAI devront _ "donner et mettre en avant toute une série d’informations sur les solutions de sécurité (virus, spyware, piratage de connexion, sécurisation wifi), le phishing, le spam, les escroqueries aux cartes bancaires, etc."_ (jusque là pas de problème, c'est même plutôt bien). - _"procéder à une démarche de veille active, sur les risques techniques émergents pour l’utilisateur " _oui mais ça veut dire quoi ? ceci : _"la suspension, la résiliation, mais encore le blocage de certains ports auprès de clients mettant en jeu la sécurité du réseau ."_ S'il s'agit de bloquer temporairement le port d'un utilisateur qui a sa machine qui spamme, ou bloquer temporairement un port utilisé pour ptropager un virus (le temos de colmater la brêche), pourquoi pas (d'ailleurs il serait étonnant que certains FAI ne le fassent pas déjà), Mais ils pourront aller jusqu'ou ? - _"préconfigurer les équipements fournis aux utilisateurs afin qu’ils atteignent un niveau de sécurité par défaut optimal selon l’état de l’art " _Cette mesure en elle même ne me choque pas plus que ça (je vois mal free déployer des freebox non patchées par exemple), mais celà signifie-t-il que free par défaut bloquera des ports sans me laisser la possibilité de les ouvrir ? - _mise en place une politique anti spam par des techniques de filtrage, mais encore par l’application de quotas d’envoi tout en participant activement au programme Signal Spam. (de mieux en mieux)_ No comment, pourquoi un FAI devrait-il décider du nombre de mails que je pourrai envoyer par mois? - _une modalité de suspension de la possibilité de publier, par des personnes autres que le créateur de l’espace, en l’absence de toute mise à jour, modification, intervention ou modération d’un contenu depuis trois mois ; ainsi que l’existence de mesures de suspension ou de suppression de l’espace _ Concrètement j'ai un peu de mal à saisir le sens de ceci. - _s’efforcer de répondre avec le plus grand soin aux réquisitions et demandes officielles « non standards » et à apporter dans ce cas une première réponse (accusé de réception, indication du délai estimé de réponse à la demande, etc.)._ En gros, court-circuiter la justice .... En gros ce que j'ai compris de cet article : on veut demander aux FAI de surveiller le contenu de tout ce qui passe par eux, un peu comme si le facteur ouvrait tout votre courrier pour voir si ce que vous recevez ou envoyez est bien "conforme". Moi j'appelle ça de la censure digne d'un état totalitaire. L'article complet est disponible en lien. Mais tout ceci ne me dit rien de bien. J'espère que les FAI auront le courage de refuser de signer ce torchon. [http://fr.news.yahoo.com/pcinpact/20080605/ttc-exclusif-le-g(...)](http://fr.news.yahoo.com/pcinpact/20080605/ttc-exclusif-le-gouvernement-veut-un-fil-c2f7783.html)