URL: https://linuxfr.org/users/timaniac/journaux/quand-lunion-ne-fait-pas-forcement-la-force Title: Quand l'union ne fait pas forcement la force... Authors: TImaniac Date: 2006年02月08日T00:02:06+01:00 Tags: Score: 0 Novell vient de "publier"[1] de manière plus ou moins officielle de XGL, un gestionnaire de fenêtre en 3D pour serveurs X. Cette annonce a eu plusieurs effets : - l'effet demo : "ouaaaaah c'est bo je veux pareil" - l'effet critique : "oué mais ca sert à rien" ou "oué mais l'autre c'est mieux", etc. - l'effet perplexe : "Pourquoi n'ont-ils pas ouvert le processus de developpement ?" "Comment se fait-il qu'on soit au courant seulement maintenant ?" "Ca n'aurait pas été mieux de consulter les intéressés avant ?" etc. Le dernier effet a suscité des réactions qui bien entendu sont remontés aux oreilles des développeurs de Novell s'occupant de Xgl. L'un d'entre eux justifie leur attitude au travers d'une longue argumentation [2], dont je vous traduis le résumé : _ "Alors pour résumer : concevoir en commité est mauvais, concevoir en toutes petites équipes c'est bien, les logiciels avec une vision unifiée c'est bien, essayer de nouvelles idées cool d'interfaces c'est bien, du code libre au final ca pue pas, et bien sûr, pour Novell, ne pas vendre Novell Linux Desktop 10 est mauvais. Je ne penses pas qu'il y est quelque chose que nous aurions pu faire pour avoir du meilleur sans que nous ayons eu également du pire."_ (Désolé pour la fin de la trad ;)) Bref, la communauté c'est gentil, mais ils préfèrent coder de manière "fermée" dans un premier temps plutôt que du perdre du temps en débats stériles qui n'amène à rien, sauf à des compromis qui n'ont plus aucun avantage. Avant de commentez, lisez le (long) mail, il amène progressivement à cette conclusion que j'ai ici présenté de manière un peu brutal. Perso ca me semble pertinent : ils appliquent le modèle de développement utilisé en entreprise (qu'ils reproduisent ici dans une entreprise, Novell), quitte à faire hurler les intégristes si c'est pas "open" et "communautaire" comme processus, mais au moins les résultats sont là. Moi j'aime bien ce point de vue pragmatique :) [1] : [http://linuxfr.org/~Dark_Schneider/20806.html](http://linuxfr.org/~Dark_Schneider/20806.html) & [http://linuxfr.org/~tild/20805.html](http://linuxfr.org/~tild/20805.html) [2] : [http://mail.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2006-Febru(...)](http://mail.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2006-February/msg00115.html)