URL: https://linuxfr.org/users/tesiruna/journaux/n05-4m15-135-h4ck3r5
Title: N05 4M15 135 H4CK3R5
Authors: tesiruna
Date: 2010年09月17日T03:18:53+02:00
Tags:
Score: 14
Mercredi a été publié un [exploit](http://seclists.org/fulldisclosure/2010/Sep/268) sur [Full Disclosure](http://seclists.org/fulldisclosure/) relatif à une faille du noyau Linux (sur la compatibilité 32 bits en architecture x86_64), ce qui n'est en soi pas bien original (pour Linux).
Mais je suis toujours ahuri de constater à quel point les farfouilleurs qui publient des exploits se comportent comme des [script kiddies](http://en.wikipedia.org/wiki/Script_kiddie) alors qu'à la vue du code (de manière superficielle, je l'admets), cela semble d'un niveau correct (pour du C).
En effet, **Ac1db1tch3z**, notre tête de vainqueur au pseudonyme si inventif, parsème son code de logs contenant des messages de killer tels que :
__pppp_tegddewyfg("$$$ bl1ng bl1ng n1gg4 :PppPpPPpPPPpP\n");
__pppp_tegddewyfg("!!! y0u fuq1ng f41l. g3t th3 fuq 0ut!\n");
Ensuite, son code est obfusqué à coups de _#define_ et nom de structures/variables/fonctions incohérents et _l33tesques_.
Est-ce que la réalité est aussi ridicule que le décrit l'excellent (sic-zenitramesque) film [Hackers](http://fr.wikipedia.org/wiki/Hackers_(film)), peuplée de nolifes puérils à la Zero Cool, Crash Override, Angelina Jolie Acid Burn et autres IvanLeF0u ?