URL: https://linuxfr.org/users/ted/journaux/flatpak Title: Flatpak Authors: ted Date: 2018年10月11日T19:50:17+02:00 License: CC By-SA Tags: flatpak, snap et appimage Score: 38 Bonsoir, Je viens vous parler de FlatPak, une des nouvelles solutions pour empaqueter pour nos distrib préférées. L'autre jour, j'ai eu la surprise de voir ceci dans mon gestionnaire de logiciels lorsque j'ai voulu installer le logiciel OpenSCAD:> OpenSCAD 755,6Mo à télécharger, 2,4Go d'espace disque requis (Flathub) Mais WTF??? 2,4Go juste pour ça? Alors je suis allé sur le site officiel, et j'ai téléchargé leur version compilée (Appimage) qui fait 20Mo. Bon, j'ai quand même du installer une dépendance qui manquait. Aujourd'hui je voulais installer Nextcloud:> NextCloud 768,5Mo à télécharger, 2,4Go d'espace disque requis (Flathub) Uh??? Pareil, je suis allé voir le site officiel, et ai choisi d'installer le PPA. Un vingtaine de Mo plus tard, c'est réglé. Je comprend qu'on puisse parfois être frustré des logiciels disponibles dans nos distributions, mais est-ce que Flatpak répond vraiment au problème? Pour moi c'est un problème qu'on me propose ces logiciels dans la logithèque sans exposer clairement qu'ils ne sont pas dans les dépôts officiels (l'info est pas très claire pour tous). Voici quelques problèmes: - Prendre plus de 2Go pour un logiciel qui ne nécessite que 20Mo? - La sandbox qui est mal utilisée et inutile - Les versions obsolètes contenant des failles de sécurité - L'intégration au système (installation des plugins, différencier les versions installées) - Pas de réutilisation des bibliothèques du système (inconvénient, ou avantage...) Je ne sais pas si c'est beaucoup mieux avec snap ou Appimage (que je trouve quand même vachement plus simple). Pour quelques infos en plus: http://flatkill.org/ Merci de votre écoute.