URL: https://linuxfr.org/users/sygne/journaux/qui-maitrise-le-code Title: Qui maîtrise le code? Authors: Sygne Date: 2012年02月07日T12:32:27+01:00 License: CC By-SA Tags: éthique Score: 9 C'est la question que pose l'article intitulé « [Logiciel libre, malaise dans la société québécoise](http://www.lacanquotidien.fr/blog/2012/02/logiciel-libre-malaise-dans-la-societe-quebecoise-par-cyrille-beraud/) » de Cyrille Béraud. Nuancé et non dénué d'esprit, l'article est cependant trop court pour nous offrir une réflexion profonde. Extraits et commentaires:> La question de savoir qui maîtrise le code est centrale pour l'avenir de nos sociétés démocratiques. À la société de la surveillance on oppose la question « _Who watch the watchmen?_ », à celle du traitement logiciel généralisé il faut opposer la question « qui maîtrise le code? ». Il revient au mouvement du logiciel libre d'avoir soulevé cette question. Il lui revient aussi d'avoir montré que les réponses apportées à cette question ne sont pas dénuées d'enjeu pour la démocratie. Autour de cette question « qui maîtrise le code? » s'articulent les enjeux éthiques du logiciel libre. Il est parfois dit ici que l'enjeu éthique de l'informatique moderne n'est plus tant l'accès aux sources que la maîtrise des données privées. Mais au fond, en donnant la maîtrise du code à l'utilisateur du code, le logiciel libre répond d'avance à ce déplacement d'enjeu: la question « qui maîtrise le code? » est plus haute que celle de savoir « _who watch the watchmen?_ ».> le logiciel libre est sans doute ce que le capitalisme moderne a inventé de plus efficace. C’est d’abord cela qui explique son succès, et bien plus que ses valeurs. Souvenez-vous de la nature des débats d'il y a quelques années: l'enjeu éthique des logiciels libres était _grosso modo_ reconnu, mais on leur opposait leurs carences techniques. La communauté du logiciel libre a ainsi été mise au défit de démontrer l'efficacité technique des logiciels libres. Divers arguments sont alors apparus: le modèle de développement ouvert offre des garanties concernant la sécurité, la pérennité, la diversité, et l'inter-opérabilité du code. Au moment même où ces arguments se développaient avec insistance, le logiciel libre démontrait son efficacité sur le plan économique, et imprégnait manifestement le marché du logiciel. À l'intérêt éthique des logiciels se sont associés une efficacité technique et économique. La question est maintenant de savoir si l'efficacité du logiciel libre ne contredit pas l'éthique du logiciel libre. L'auteur pose cette question ainsi:> Il porte en lui-même un ordre ségrégatif, entre ceux qui maîtrisent la technologie et ceux qui en sont exclus, encore plus brutal qu’auparavant. Dans l’économie du libre, la dépendance entre le fournisseur et son client, certes, change de nature, mais elle reste peut-être plus forte et plus pernicieuse encore. Je crois que c'est du fud. Certes, si je ne maîtrise pas la technologie, je ne peux pas modifier le logiciel. Mais la situation est pire encore si je n'ai pas accès aux sources des logiciels, ou si je n'ai pas le droit de les modifier. N'oublions pas par ailleurs que le partage du code est un moyen efficace de faciliter l'apprentissage de la technologie pour ceux qui n'en font pas le cœur de leurs études: on apprend sur le tas, en lisant les sources, et en les modifiant. Néanmoins, la question de fond me semble pertinente: l'efficacité économique et technique du logiciel libre ne va-t-elle pas à l'encontre de l'éthique qu'il défend? Faute d'avoir le temps de développer cette question, je me contenterai d'une remarque: De plus en plus, dans les commentaires de Linuxfr, c'est pour des raisons techniques et économiques que le logiciel libre est défendu, et l'argument éthique est moins présent qu'il a pu l'être il y a quelques années. Je crois que dès que le débat se déploie sur un plan technique, le logiciel libre a perdu la bataille: il n'est plus défendu pour ce qui justifie son existence.

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /