URL: https://linuxfr.org/users/sparkylehiench/journaux/de-l%C3%A9parpillement-des-forces Title: De l'éparpillement des forces Authors: Adrian Date: 2005年01月26日T13:34:29+01:00 Tags: Score: 0 Je suis un linuxien gravitant : je gravite autour du libre, utilise un PC en dual boot win/lin, je colle à pas mal d'idées du libre (libre diffusion du savoir : code, images, son,...). Mais je suis aussi un "Utilisateur final". Qui aime quand ça marche, qui aime le "double clic et ça s'installe", ne pas se retrouver face à des choix cornéliens (quelles librairies installer, etc.). Et j'avoue que GNU/Linux me pose pas mal de soucis, d'autant plus que c'est dans ce que j'aime le plus en lui : la diversité. Pas de choix, pas d'accord, trop de choix tue le choix. Je ne suis pas contre - et n'y peux de toute façon rien - la pléthore de logiciels, d'environnements, ... qui jalonnent le libre, mais le fait est que ce système ai été dès sa conception tourné vers le programmeur gène l'utilisateur que je suis. Les problèmes de dépendances, la mauvaise version de glibC, etc. tous ces phénomènes sont fatiguant. Je ne suis pas informaticien, je ne peux pas que bidouiller sur ma machine. Il me faut un système d'exploitation avec le quel je puisse travailler, puis vient la bidouille. Mais le côté très aléatoire de l'installation de tel ou tel logiciel me fatigue. Je comprend bien que la nature est diversité, et que de cette masse de projets, de forks, etc. sortent des projets hors du commun. Mais j'aimerai une cohésion, une assise qui permette une plus grande harmonie entre tous ces éléments. Et ce, bien évidemment, en contraignant le moins possible les gens dont nous sommes les plus redevables, les hacker et codeurs en tout genre (plus les webmasters, graphistes, et ceux que j'oublie). Je crois que le LSB (Linux standard base) est - du peu que j'en ai entendu - un projet d'harmonisation de technologies du libre. C'est clairement quelque chose qui manque. Je ne sais pas ce que la communauté en pense, mais il me semble que certains projets devraient être choisis, et donc certains occultés, pour favoriser une certaine harmonisation. Sans hégémonie bien sûr, Microsoft nous rappelle chaque jour l'exemple à ne pas suivre. Mais je souhaite le libre - et GNU/Linux - percer le milieu des administration, des écoles, le voir librement distribué dans les Pays en développement,etc (tous les beaux clichés en lesquels beaucoup de nous croient je pense). Mais pour cela il faudrait qu'il y ai moins de façon de gérer les périphériques (1), plus de cohésion entre projet similaires (Gnome, KDE, WM, etc.), une base standardisée avec laquelle je puisse (en tant qu'utilisateur final : GNU/Linux permet de moduler un système selon les besoins comme les systèmes embarqués, etc. mais je me place du côté de l'utilisateur WIndows qui travaille et test assez souvent de nouveaux logiciels libres) me dire : "J'ai un système qui me permet de tout installer" et non pas "Rhaaaa ! la compilation se passe mal parce qu'il y a une exception machin, un problème de dépendance, un conflit de paquet, etc." Le principe du bazar décrit dans "La cathédrale et le bazar" est un bouillon formidable d'idées, de création. Un espace de discussion de gens initiés qui développent. Mais je circule mieux dans une cathédrale où je voie ou je vais. Et la foule de gens non initiés privilégient l'autoroute, ou l'avancée est claire. Il me semble qu'il y a un certain travail à mettre en oeuvre pour que le bazar vive, persiste, mais qu'il nous conduise à construire des OS aussi solides et beaux que des cathédrales pour que les gens y viennent. (1) : je pense, par exemple, à la façon dont windows utilise de façon unifié les manettes de jeu qui se retouvent activées dans tous les jeux/émulateurs, la reconnaissance de l'USB (clefs, l'automount très efficace, etc.