URL: https://linuxfr.org/users/spacefox/journaux/linux-for-desktop-debutants-details-et-fausses-bonnes-idees Title: Linux « for desktop », débutants, détails et fausses bonnes idées Authors: SpaceFox Date: 2018年04月05日T14:34:14+02:00 Tags: linux_mint Score: 43 Salutations, journal. Aujourd'hui une réflexion en provenance d'un collègue. Il se trouve que je suis le seul au bureau à tourner principalement sous Linux – Mint en l'occurrence (d'autres n'en veulent pas, d'autres ne peuvent pas à cause de la nature de leur travail). Bref. Donc Collègue passe, et me dit :> Tiens, t'es sous Linux ? J'ai essayé une fois, c'est de la merde, **tu dois tout le temps faire des mises à jour**. Surpris par cette assertion, je creuse un peu. En fait, Collègue avait aussi utilisé Linux Mint, qu'on lui avait conseillé comme étant accessible aux débutants. Or, **Mint va rafraîchir les mises à jour toutes les deux heures** (c'est le réglage par défaut, mais aucun débutant ne touche à ces réglages). J'imagine qu'à l'origine c'est parti d'un bon sentiment, histoire que l'utilisateur ait rapidement les nouveautés et correctifs de sécurité. Sauf que dans la tête du débutant, dans laquelle on lui a dit qu'il ne fallait pas hésiter à faire les mises à jour : une notification de mise à jour, c'est une mise à jour à faire _maintenant_. Et donc on peut se retrouver à passer _plusieurs mises à jour différentes dans une même journée de travail_. Ça donne l'image d'un système complètement instable qu'on passe son temps à devoir mettre à jour. La conversation m'a marqué, parce que c'était complètement différent de ce que j'ai entendu d'habitude, à savoir « ça marche pas comme Windows » ou « ton serveur est merdique, y'a pas d'interface graphique en bureau à distance ». Les critiques habituelles que j'entends (outre l'absence des logiciels « habituels » pour un windowsien) sont des incompréhensions de paradigme : la personne s'attend à ce que le système fonctionne comme ce qu'elle connait déjà. Ici, non. Ici, c'était vraiment un point d'accroche sur un comportement interne à la distribution. Et comme ça fait des années que les windowsiens un peu sérieux passent leur temps à répéter que les mises à jour sont importantes à faire, l'impact en terme d'image de ce petit réglage a été catastrophique. Ça a suffit à donner l'image d'un système totalement instable. Mes enseignements de cette discussion, c'est : - Les réglages par défaut d'un système « grand public » sont **très** importants. - Ce qui parait intéressant pour un habitué peut être déroutant pour un débutant. - Comme ce sont (par nature) des habitués qui développent, ça peut être très difficile d'imaginer l'impact de tel ou tel réglage dans la vision d'un débutant. - Il faut que je trouve le courage de remonter l'info à Mint dans un ticket. Avez-vous de votre côté d'autres exemples de détails avec un impact disproportionné dans des distributions Linux ou des programmes, et surtout qui ne viennent pas d'une attente irréaliste de l'utilisateur ? ---------------------------- _Journal sous licence CC BY 4.0._