URL: https://linuxfr.org/users/space_e_man/journaux/windows-10-gratuit-vs-gnu-linux-libre Title: Windows 10 gratuit vs GNU/Linux libre Authors: Space_e_man Date: 2015年08月19日T13:06:39+02:00 License: CC By-SA Tags: windows, microsoft, gratuit, éthique et kokopelli Score: -8 Je partage ici l'une de mes réactions au sein de mon GLUG local (liste de diffusion par courrier électronique) : Bonjour à tous, J'ai vu passer des questions à propos du Windows 10 de Microsoft gratuit vis-à-vis de nos systèmes GNU/Linux libres. Pas mal d'éléments par ici, tout simplement sur le site du projet GNU : → http://www.gnu.org/proprietary/malware-microsoft.fr.html Mon point de vue est que l'avantage le plus important (pour moi?) des logiciels libres et notamment des systèmes GNU(/Linux ou autres noyau) est de nature éthique et concerne des enjeux de société tels que l'accès à la connaissance (« Comment ça marche ? Voici le code source... »), la souveraineté technologique (« Comment l'adapter à nos propres besoins ? Voici le code source et le droit de le modifier ! »), la solidarité entre les peuples (« Comment puis-je partager mes améliorations ? Voici le droit de diffuser tes copies modifiées ! »). Le pendant de ce que l'on doit nommer la « gratuité » n'est qu'une manière d'apprécier le droit fondamentale (« liberté 0 ») d'utiliser le logiciel. Mais les logiciels libres, y compris en cela, nous respectent davantage en nous garantissant le droit de n'avoir de compte à rendre à personne pour cette utilisation et le droit de diffuser nous-même le logiciel, toujours sans avoir de compte à rendre à personne. Dès lors qu'un logiciel est diffusé sous licence libre (cf. GNU.org[1]), il « appartient » en quelque sorte à toute femme et homme de la terre. Libre à chacun d'en profiter, d'en prendre soin et de participer également à l'effort collectif... Nous sommes-là à des années-lumière de ce que propose la société privée d'Amérique du nord Microsoft aux peuples de la terre, quand-bien même l'utilisation de telle ou telle fonctionnalité logicielle ne serait pas conditionnée par un prix monétaire à payer en échange. Si vous êtes sensible au devenir de l'espèce humaine, de notre civilisation, de nos sociétés, des peuples, du bien commun vis-à-vis des plus riches, en terme de pouvoir vivre, de pouvoir savoir, de pouvoir s'orienter, etc. alors vous ne vous contenterez pas de logiciels « gratuits » et vous chercherez à n'utiliser que des logiciels libres. Le monde est loin dans la mauvaise direction dans tous les domaines. Je suis personnellement sensible à pleins d'autres choses allant, me semble-t-il, dans le même sens : agriculture biologique, non-OGM et non-hybride-F1 (Kokopelli), vêtements propres, commerce équitable, végétarisme (ou moins de viande), redistribution des richesses (y compris au travers des impôts très progressifs ou allocation universelle), utilisation intelligente des ressources (y compris par la tarification progressive de l'eau, du gaz et de l'électricité), la réparation et amélioration populaire des machines (hackerspace, fablab), etc., etc. Mais je ne suis personnellement réellement compétent qu'en informatique, et dans ce domaine, les logiciels libres sont incontournables ! Je suis donc très triste pour les "altermondialistes" qui utilisent des objets informatiques de marque Appel[2] en s'imaginant participer à une révolution informatique « contre Microsoft ». Je suis triste également pour les personnes, toujours incapables de prononcer ou d'écrire « GNU », système GNU, ou GNU/Linux... et encore plus pour celles qui sont incapables de prononcer ou d'écrire « logiciel libre » et qui préfèrent le terme « open source ». Je suis triste également pour les personnes qui utilisent un système GNU/Linux mais avec Skype, Steam, et autre logiciels non-libres. Je suis triste pour moi-même qui utilise une distribution qui ne propose pas la distinction entre libre et gratuit dans sa logithèque. Je suis triste également d'utiliser Flash:( À ce sujet[3], il me semble qu'il y a des sites web qui proposent de la vidéo-conférence en ligne. Ces sites web, reposent-ils sur la technologie obsolète et généralement privatrice (car greffon non-libre) Flash ? Où sur HTML5 ? Je sais pas, mais je pense que si je devais absolument pouvoir communiquer « gratuitement » en audio, ou en vidéo, avec quelques personnes (comment a-t-on fait durant les siècles passés ?), je n'envisagerais absolument pas d'installer Skype et je proposerais un rendez-vous sur l'un de ces site-web, même si pour cela je devais utiliser le greffon Flash... À chacun ses limites de tolérance... Je suis bien entendu triste également à propos de l'usage de Facebook (étude, contrôle et manipulation des peuples), Google, etc. Mais je comprends, et je ne juge pas... J'essaye d'y réfléchir de sorte à pouvoir proposer de réels alternatives... Personnellement, je me passe des choses (merveilleuses s'il en est) que Facebook peut apporter en échange. [1] : http://www.gnu.org/licenses/licenses.html [2] : http://www.gnu.org/proprietary/malware-apple [3] : https://fr.wikipedia.org/wiki/Conf%C3%A9rence_en_ligne

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /