URL: https://linuxfr.org/users/small_duck/journaux/l-ipv6-et-moi Title: L'IPv6 et moi Authors: small_duck Date: 2019年09月27日T01:03:45+02:00 License: CC By-SA Tags: ipv6 Score: 17 J'ai craqué pour une mise à jour de ma connexion Internet vers la fibre. La tentation d'avoir enfin un upload décent, mais également un tout nouveau routeur qui savait parler IPv6. # Ça marche du premier coup # Ce fut étonnamment facile, finalement. Une fois le routeur installé, je fis un ping chez google. Miracle! `64 bytes from lhr25s12-in-x04.1e100.net (2a00:1450:4009:80d::2004): icmp_seq=8 ttl=53 time=3.05 ms` Parce qu'en fait, les OS sont déjà prêts. Le DHCP du routeur a fourni à la machine une IPv4 et une IPv6. Quand je rendre une adresse dans le navigateur, Linux fait fait une requête DNS, préfère l'IPv6 si elle est disponible, et roule ma poule. # Le DNS # En fait, il y a une astuce. Mon fournisseur d'accès à Internet (British Telecom, je vis à Londres) n'a en fait que des DNS IPv4. Ce qui veut dire que la majorité de leurs utilisateurs sur les nouveaux routeurs ont des IPv6 (et même énormément, ce sont des /64), mais ne les utilisent pas, puisque le DNS ne leur donnera qu'une IPv4 pour se connecter. Seulement, cela faisait bien longtemps que je n'utilisais pas leurs DNS, et m’adressais directement aux DNS racines via un bind9 correctement configuré, lequel va par défaut chercher à la fois les IPv4 et les IPv6. Donc chez moi, ça marche. C'est quand même dommage, non ? Cela veut dire qu'il suffirait à Mr British Telecom d'un petit changement au niveau du DNS pour que tout d'un coup, une proportion non négligeable des utilisateurs se mettent à utiliser l'IPv6 par défaut, ce qui pourrait attirer l’œil du décideur pressé. Alors pourquoi ne le font-ils pas ? Peut-être qu'ils s'attendent à ce que cela casse certains sites, navigateurs, applications ou que sais-je d'autre, et que le coût d'une fraction de leurs utilisateurs furax appelant le support demeure trop important ? Mystère. # Et l'offre, dans tout ça ? # C'est pas tout d'avoir une IPv6, encore faut-il pouvoir se connecter avec quelque part. Ça tombe bien, le niveau de support des 500 plus gros sites est aimablement fourni [ici](http://www.delong.com/ipv6_alexa500.html). Le résultat n'est pas trop surprenant : il n'y en a pas beaucoup. L'on retrouve les grosses boites orientées techno (Google avec Youtube et Blogspot, Facebook, Office, Netflix), les geeks (Wikipedia, Pirate Bay, Telegram, Patreon) et quelques institutionnels éclairés (europa.eu). De manière surprenante, Bitbucket y est, mais pas Github. Et Amazon, manifestement, ça ne les intéresse absolument pas. Est-ce que parce que Google et Facebook, dans leur désir de nous suivre partout, trouvent en une IPv6 vraisemblablement fixe une donnée intéressante, alors qu'Amazon ne s'intéresse à nous que sur son site, sur lequel l'on est certainement déjà loggé de toutes façons ? On remarquera également que la Chine ne s'intéresse absolument pas à l'IPv6, ce qui, pour un pays très centralisé où il suffirait d'un mot du parti pour que tout le monde s'y mette, est un petit peu étonnant. Je me demande si l'explication est que le l'IPv6 poserait de gros soucis de filtrage ciblé, ce qui empêche probablement beaucoup plus les instances dirigeantes de dormir que le manque d’adresses IPv4. J'ai également pu configurer mon hébergement OVH pour qu'il accepte les connections IPv6. Peut-être qu'un nouvel hébergement serait déjà pré-configuré, mais en attendant, c'est encore dommage ! Pourquoi ne pas automatiquement configurer tous leurs clients pour augmenter l'adoption ? # Conclusion # On y vient doucement, finalement. Peut-être que petit à petit, tout le monde va s'y mettre, et que sans s'en rendre compte, un jour, dans 20 ans, on nous dira qu'on éteint officiellement IPv4, un peu comme on a éteint le Minitel, et personne (ou presque) ne se plaindra. En attendant, c'est vrai que pour l'utilisateur lambda, l'intérêt, c'est epsilon.