URL: https://linuxfr.org/users/slowbrain/journaux/windows-7-pourquoi-vous-allez-y-passer Title: Windows 7 : Pourquoi vous allez y passer. Authors: SlowBrain Date: 2009年10月27日T21:15:00+01:00 Tags: ubuntu Score: 5 Voici arrivé le tout beau, tout neuf Windows Seven. Nouvelle fonctionnalité multimédia avancée, dossiers virtuels, meilleur gestion des périphériques, Internet Explorer 8, nouveaux effets 3D ... voici autant de raison qui pourrais vous pousser vers l'acquisition de la dernière version de Windows, mais ce n'est pas réellement pour cela que vous allez y passer. **Qui vous parle ?** Je crois qu'avant de débiter quelques conneries, il faut leur donner un peu de crédit. Et donc un peu se présenter. Utilisateur Windows de 1993 a 2005, Utilisateur Linux depuis 2005, Utilisateur Apple Mac depuis début 2009, Vice président d'un LUG. Je suis habitué a manipuler les 3 grand systèmes d'exploitation actuellement sur le marché, et suis amené a pas mal en discuter et a côtoyer des utilisateurs de tout horizon et de tout niveau. **Je suis très bien ou je suis** On doit dire que la campagne pour Windows Vista est une véritable catastrophe, même si vous pouvez noter que beaucoup d'entre vous utilisent Vista quotidiennement. La réaction habituelle est donc «Sous Windows XP on était pas emmerdé, on peu très bien y rester». Il faut remettre quelques petites choses en place. **La génération XP** Quelques vieux dinosaures doivent se souvenir du passage de Windows 3.11 a Windows 95. Deux grandes choses apparaissais alors : Le menu «démarrer», et le fait que l'utilisateur ne vois plus le DOS fleuron des années 80 derrière le système (bien qu'il y sois toujours présent). On en profitais aussi pour enterrer OS/2 le système d'IBM, entre autre. Ceci as créer une rupture dans la façon dont les gens appréhendais l'apprentissage de l'informatique. Il y avais alors les «vieux» d'avant Windows 95, qui «savais», et les «jeunes», d'après Windows 95, qui eux ne «savais pas». L'arrivée de Windows XP en 2001 marquas deux grands changement lui aussi. Un gros changement esthétique pour avoir un look plus moderne, et le changement de base interne, on abandonne le DOS des année 80 au profit de ce qui était alors réservé au monde professionnel. A l'époque ce gros changement interne avais beaucoup fait grogner, les pilotes ne fonctionnais plus, un nombre incroyable de logiciel (surtout vétustes, et beaucoup de jeux) ne fonctionnais plus, ou mal. Une véritable horreur. De la même façon, on as créer une seconde rupture, mais ici générationelle et d'habitude. La durée d'utilisation de masse de Windows XP aura été de 10 ans, une simple hérésie pour un système grand publique. Le monde de l'informatique est l'un des domaines sur les quelles on avance le plus vite. On peu actuellement le voir sur le monde des ultra portable a bas cout, ou l'on va jusque a annoncer le successeur de modèles non encore disponibles. C'est dans cette optique que Windows XP avais été taillé pour avoir une avance de 2 ans par rapport au matériel, Il se sent a l'aise sur du matériel de 2003. Or il accuse maintenant de 7 ans de retard, il est adapté pour supporter des choses dont l'on imaginais même pas la possible existence a sa conception : Les écrans HD, Le BlueRay, Le Multitouch, Le SATA, Le PCI Expresse, ou même le WiFi (les premières versions de XP ne savent pas ce qu'est le wifi) C'est une locomotive a vapeur a l'aire des TGV. On en arrive a des astuces plus immondes les unes que les autres, pour essayer de palier aux limitations d'une technologie qui aurais du être enterré depuis plusieurs années déjà. Mais l'age de Windows XP n'est pas que l'image de son retard technologique : 10 ans c'est une génération. Une génération de personnes qui n'ons connu que XP, qui associent l'idée même d'ordinateur a Windows XP. On pourrais se dire que pour Microsoft (l'entreprise qui crée Windows) c'est très bien. Or même si ils sont alors sur de vendre du XP a peu prés sous n'importe quel conditionnement (Et ils ne se dérangent pas forcément), c'est aussi un problème. Le système est trop vétuste pour être maintenue de façon décente. **Vista** Vista est un échec commercial. Et avec un peu de recul, peu être qu'il n'aurais pas pu en être autrement. Cela fait maintenant quelques années que l'on est en train d'enterrer l'informatique, mais finalement tant que ça fait vendre, c'est pas encore trop un problème. Sauf que l'on en arrive au point critique ou cela commence a limiter les ventes, et donc les profits. Il est indispensable d'évoluer or évoluer est un synonyme de changement. Si les utilisateurs veulent bien évoluer, ils ne veulent pas changer. Faire comprendre aux utilisateurs que l'on doit, avec l'avancée des technologie faire augmenter la mémoire, Passer de a 200, 500, 1000, 1500, 2000 ... pour en arriver a 4000 (4096, pour les puristes, mais j'essaye d'expliquer au plus grand monde) c'est normal, c'est une évolution. Mais faire des changement est beaucoup moins bien accepté, typiquement «Le bouton démarrer il est devenu gros et rond» c'est con mais le publique n'aime pas. Faire de petits bond, c'est pas dur, même si on le fait faire souvent, mais faire un grand saut c'est difficile, même si on as tout le temps de se reposer après. Et au final que ça sois l'une ou l'autre des technique on arrive au même niveau. Les systèmes linux eux font des petit bond tout les 6 mois pour a chaque fois modifier 3 conneries. Les Mac eux ont un cycle plus lent, mais font faire de petit bond aussi (parfois même simplement avec les mises a jour système). Je prendrais l'exemple du dernier système MAC, au prix publique de 30,ドル ou ils ne changent presque rien. Deux petites conneries tout au plus, du point de vu utilisateur. Mais ils en profitent pour flinguer un truc qui les emmerdais et d'améliorer la base système. C'est de l'évolution. Microsoft ont eux été obligé de faire du changement, le retard technique s'était accumulé et il fallait donc se rattraper. Nous voici donc avec Vista, le Windows au gout du jour qui débarque. On peu considérer qu'il fait une sorte de demi saut : il reviens au niveau sans chercher a dépasser la concurrence. Il fait donc un grand pas pour les utilisateurs fermement enterré dans leurs habitudes de Windows XP, mais arrive bien loin de la ou il est attendu pour les utilisateurs avancé qui cherchent de réelle nouveauté. Vista est donc mal perçus, et arrive a se faire lyncher des deux coté dés sa sortie. On doit ajouter a cela que les changement important apporté apportent son lot d'incompatibilité, parfois loin d'être du a Microsoft, mais plus aux éditeurs tiers aux quels il faut un temps pour s'adapter. Le système est mal compris et très mal accepté, d'ou de gros retour a l'historique XP, du quel on essaie de se débarrasser a tout prix. Vista est donc aux yeux du grand publique un système mauvais et fuis. Même si, surtout dans ces dernières évolutions, il n'est pas si mauvais et constitue même un Windows conceptuellement bon, en rattrapant parfois intelligemment le retard accumulé par son ainé. Windows Seven est un Windows Vista 2.0 , qui va tirer partis du retour d'expérience fournis par Vista, et se présentant sous un nouveau nom pour enterrer le boulet marketing qu'est Vista. Celui-ci as plus de chance de fonctionner, représentant une évolution par rapport au Vista au quel le publique c'est tant bien que mal habitué. La base systéme ayant elle même peu changé, la plus part des composants tiers conçu pour Vista fonctionnent sous Seven sans problèmes. Nous en somme donc avec un XP historique aux quels tout la «génération XP» reste très attaché, mais mauvais pour l'évolution de l'informatique commercial. Et un Seven qui se présente comme évolution du système précédent, et donc mieux accepté du grand publique. **Je suis un warior, j'irais pas !** Comment, visiblement détesté de tous, Vista se retrouve il utilisé par tant de monde ? Et comment se fait il que vous passerez a Seven ? Il ne faut pas nécessairement chercher dans les qualités intrasec du produits qui vis a vis du marché (très mal connu, on doit bien le dire) est assez quelconque. **Quel marché** «Quelle version de windows avez vous sur votre ordinateur ?» Et oui, Une question commune pour tout ce qui est service informatique. L'idée d'ordinateur est très fortement lié a Windows dans le grand publique, a tel point qu'il parais normal que tout le monde l'ai. Ceci est du a un très joli cercle vertueux, avec du joli monopole dedans, et c'est un peu ce que je vais tenter d'expliquer ici. Il faut tout d'abord savoir qu'ils ne sont pas les seuls sur le marché. Il existe 3 grand système, plus tout un tas de plus petit (allant jusque au type qui bricole son truc dans son garage). - Microsoft Windows, bon celui la il est plutôt connu. - Apple Mac OS, sur les ordinateur a la pomme. - Gnu/Linux, ou il se passe beaucoup de choses très intéressantes. La famille des Gnu/Linux (il en existe prés de 300 saveurs) vaux a elle même nombre d'articles, de conférences, et de discutions. Pour résumer vite fait, les concepteur sont un aggloméra anarchique d'industriel, de professionnel, de grand comptes, et de bénévoles en grand nombre. Qui donne des résultats très intéressant, et vraiment pour tout les gouts. Une part importante n'ayant que faire des problèmes marketing et cherchant a faire évoluer le monde a la vitesse qu'il peu évoluer. Les Apple Mac, sont les systèmes des ordinateurs MAC. Bien plus connu pour leurs baladeurs de musique et leurs téléphones. Travaillant beaucoup sur l'hyper intégration du logiciel avec le matériel. C'est un concurrent commercial qui, on peu le dire se situe dans une bonne moyenne. Intégrant des technologie moderne dans leur système avec une bonne intelligence, mais que leurs tarifs semblent réserver a une certaine élite. Mais revenons a notre cher Windows si standard. **Le petit monde de l'éducation** Quand on aborde l'informatique a l'école, on vous apprend «Les applications sont dans le menu Démarrer» «On doit faire Démarrer pour avoir accès a Arrêter» «Le disque dur c'est C:\». Ce n'est pas de l'informatique, C'est du Windows. Mais nous ne nous arrêtons pas la. Le B2I, Brevet Informatique et Internet, qui normalement doit attester que l'on as les bases pour s'en sortir dans notre joli monde des ordinateurs (ce qui on ne peu le nier est une initiative louable), apprend en fait a utiliser de la même façon du windows «Pour aller sur internet on utilise le E bleu». On en arrive même aux étudiants qui peuvent grâce a un accord passé par leur écoles a obtenir «gratuitement» des logiciels Microsoft, tel que des licences Windows. Tout ceci est assez savamment orchestré, pour que dés le plus jeune âge les enfants ne conçoivent l'informatique que par Windows. Et pour les retrouver quelques années plus tard dire «mais regarde c'est bien plus facile», ce qui est une erreur, ce n'est pas plus facile, c'est un système au quel on les as le plus habitué, ce qui est radicalement différent. On met des enfants n'ayant pas d'expérience de l'ordinateur devant un MAC ou une machine sous linux, ils s'en tirent au moins tout aussi bien qu'avec un machine windows. Tout est question d'habitude. Mais on comprend facilement tout l'intérêt de microsoft a faire de très intéressantes réductions sur les licences destinée au monde éducatif. **Les assembleurs** Quand on regarde le marché, les grands acteurs du marché ont a peu prés tous de grandes bannières « XYZ recommande Microsoft Windows Vista Edition Familial Prenium Autentique » ou assimilé, a part Apple (même si ils font maintenant la promotion comme quoi leurs machines permettent de faire tourner le système concurrent). Pourquoi les assembleurs ne proposent ils pas d'autres systèmes ? Certains essayent un peu, d'autres le font même un peu, mais on en as aussi vu y laisser quelques plumes, on arrive même a trouver quelques rares constructeurs qui ne vendent que des ordinateurs sans système. Microsoft as ici un poids important, qu'il n'hésite pas a utiliser : La licence OEM. Cette licence spécifique est conçue pour être installé sur un ordinateur, et contre une ristourne, est lié au matériel, et donc ne peu pas être «transmise» a un autre ordinateur (contrairement a la version dite «boite» avec un joli emballage a la fnac). Ces licences, bien que disponibles au détail pour les particuliers qui montrais encore eux même leurs ordinateurs, et surtout fournis en grandes quantité aux assembleurs. Microsoft fournis ces licences a bas prix, et même a un prix qui est tout a fait confidentiel, et variable en fonction des affinité des grands comptes entre eux. La variation de ce prix pouvant avoir son influence. La petite histoire de BeOS Be.inc était une société a demi française qui as cherché a développer un petit système d'exploitation orienté multimédia. Tout d'abord sur une machine qui leur était propre, puis a l'adapter sur d'autres machines. L'idée en 1998 était simple : fournir un petit système a coté de windows pour tout ce qui est multimédia. On as besoin de faire des choses importantes, on lance le gros et connu windows. On as juste besoin de faire 3 conneries, on peu lancer le petit système BeOs qui est a coté. On ne cherche pas a toucher a windows, juste a peine a se faire une place dans son ombre. Mais ce ne fut pas l'avis de Microsoft, qui pour rester le seul et unique système fournis fis jouer ces arguments. Les assembleurs, au premier abords intéressé, refusérent finalement l'offre de la société « Be ». Ceci marquas le début de la fin pour la petite société qui avais tout pour réussir. Le 6 septembre 2003, il en fut finis de la société. Mais la situation as évolué La situation est quelques peu différente actuellement, Microsoft, plus puissant que jamais as pris quelques revers ces dernières année. On peu rapidement passer sur Dell qui propose quelques ordinateurs conventionnel sous Ubuntu Linux, qui malgré le fait que l'on supprime le cout d'une licence Windows reviens plus cher pour un moins bon équipement que leurs homologues Microsoft. Mais la n'est pas tout. Fin 2007, début 2008, voici qu'arrive sur le marché une nouvelle race d'ordinateur. L'idée n'est pas nouvelle, mais son exploitations n'as jamais vraiment réussi. Des petit ordinateurs aux capacité faibles, mais ultra compact et a bas prix : Les Netbook, avec le EEE PC 701. Microsoft n'y crois pas, son échec des UMPC, des véritables PC de poche, est encore en mémoire, et se marché ne peu pas prendre aux yeux du géant (qui as de plus d'autres choses a se soucier avec la sortie mal accueillie de Vista). Asus se tourne alors vers un système linux pour équiper ces ordinateurs, qui, comme on le sais maintenant, c'est vendu comme des petit pain. C'est alors microsoft qui doit se démener avec l'assembleur pour arriver a fournir une version de cet équipement sous Windows. Aujourd'hui encore certains assembleurs de netbook proposent certaines de leurs références fournie sous Linux. **Les revendeur** Mis a part Dell qui ne propose que de la vente directe. La plus part des assembleurs passent par des revendeurs que nous connaissons tous. On retrouve ici l'une des grandes pierre de notre joli cercle. Mis a part les machines Apple, qui sont présenté comme des produits a part, dans des rayons a part, de façon similaires aux imprimantes et aux consoles de jeux. Les ordinateurs sont présenté sous du windows, et ce même si l'assembleurs rend disponible des références sous d'autres systèmes. Ces références « Hors Windows » sont presque introuvable. Seul a la rigeur quelques site internet vous le proposerons, pour des prix pas toujours intéressant. De plus, même quand l'on déniche l'une de ces rare références, ou, comme le premier NetBook, le produit est intéressant et demandé (donc fait vendre), mais non disponible sous « le bon système », on propose alors systématiquement des Pack, avec le produit et une version de windows. Et on se fait expliquer par les vendeurs que « Un ordinateur sans Windows, mais ça peu pas fonctionner madame. Croyez moi je suis un spécialiste ». Mais il ne faut pas lui en vouloir, on l'as formaté comme ça. Et vous pourrez même constater qu'il est parfaitement formé pour vous réciter de mémoire tout les aventages décrit dans les publicités du tout nouveau système sorti (qui est par ailleurs le seul disponible.) Les dernier vestiges de diversité qu'il pouvais rester a quelques assembleurs est donc complètement masqué par la distribution. Article L122-11 du Code de la consommation > Il est interdit de refuser à un consommateur la vente d'un produit ou la prestation d'un service, sauf motif légitime, et de subordonner la vente d'un produit à l'achat d'une quantité imposée ou à l'achat concomitant d'un autre produit ou d'un autre service ainsi que de subordonner la prestation d'un service à celle d'un autre service ou à l'achat d'un produit.> / Ceci est l'article de loi que l'on nomme communément «vente lié». Et qui interdit le vente indissociable de deux produits/services. Et le cas des ordinateurs et des logiciels installé dessus est l'une des plus grandes infraction a cette article de loi. Vous avez le droit aux yeux de la loi française de demander un ordinateur sans le système et les logiciels qui sont installé dessus. Bon maintenant allez essayer de faire comprendre ça au vendeur d'une grande enseigne qui le lundi vend des ordinateur et le mardi des machines a laver. Actuellement ça passe par les associations de consommateur, quelques sites internet ( [http://www.racketiciel.info/](http://www.racketiciel.info/) ) et généralement un juge. Quelques uns a force de se faire taper dessus commencent a mettre des trucs en place, avec des conditions parfois anormal et abusive pour vous rembourser quelques clopinettes. Autant le dire tout de suite, c'est fait pour être dissuasif, et ça fonctionne. **Le monde professionnel** Dans toute cette structure le monde professionnel viens donner le coup de grâce. L'informatique professionnelle se fait de plus en plus présente. Et même si l'on trouve encore en masse des windows 2000 et XP, Vista pointe son nez, bientôt suivis par Seven. L'utilisateur toujour soucieux de ne pas être dépaysé essayera d'avoir un système similaire au travail et a la maison, évitant les adaptations a faire pour passer de l'un a l'autre. C'est notamment pour cela que beaucoup de gens restent accroché a Microsoft Word, alors qu'il n'apporte pas de réelle plus value au niveau personnel vis a vis d'autre solutions souvent moins couteuse. Bien que l'on puisse noter une évolution en faveur de la suite open office aussi bien au niveau personnel, que professionnels et éducatifs. **Envers et contre tous** Formé uniquement sur du windows dés la plus tendre enfance, obligé de l'utiliser en milieux professionnel, et malgré le quasi impossibilité de trouver des machines sans ce système fournis de base, vous résistez toujours et encore. Nous avançons mais nous ne somme pas encore arrivé. **Le matériel** Pour chaque matériel il faut ce qui s'appelle un pilote. Une sorte de mode d'emplois pour le système pour savoir comment utiliser le matériel. Un peu comme vous pour utiliser le joli téléphone tout neuf qu'on vous as offert pour Noël et qui fait même grille pain. Il existe a ce niveau deux choses bien distinctes. Un pilote : mode d'emplois pour le système. Un carnet de spécifications : Un truc compréhensible par les humains anglophones, et qui leurs sert a créer des Pilotes. Une autre chose a distinguer, mais c'est plus pour votre culture, les appareils simples et les complexes. Les simples se contentent d'un pilote standard (clavier, sourie, clef USB, ...) les autres on besoin d'un truc spécifique. Les trucs spécifiques sont de loin les plus intéressant, et ceux pour les quels on claque le plus de sous. Le pilote est en général fournis sur un CD, pour les systèmes aux quel le constructeur a pensé, ce qui signifie le windows actuel, parfois celui d'avant, et dans quelques cas les mac. Les carnet de spécifications eux ne sont pas fournis dans la plus part des cas, même malgré des demandes incessante de bénévoles qui ne demandent qu'as faire eux même les pilotes pour les systèmes autres. On en arrive donc au bout de quelques années a ce que le matériel nouvellement sorti ne fonctionne plus sur le vieux système par choix du fabriquant. Les utilisateurs Mac et Linux connaissant ce problème même avec un système tout fraichement sorti. **Le logiciel** Les logiciels sont un autre problème. Windows essaye autant que possible d'assurer ce que l'on nomme une « Compatibilité décendante » qui veux que les vielles applications fonctionnent sur le nouveau système (et c'est même comme cela qu'on se retrouve en 2009 avec des applications des année 80) bien que cette compatibilité ne sois pas parfaite, obligeant souvent a racheter les nouvelles versions des logiciels, qui seront par ailleurs plus adapté au système et aurons plein de fonctionnalité plus utiles les unes que les autres (comme un petit trombone sur une feuille de papier) Les nouvelles applications qui font de nouvelles choses toutes plus sympa que les autres, vont enregistrer dans le nouveau format de fichier. Qui n'est lisible que par la nouvelle version. Ce qui obligera vos lecteurs a utiliser la nouvelle version, qui ne tourne que sur le nouveau système. **Windows Seven, Obligé d'y passer** Non. Rester sur le vieux système (qui as dis XP ?) a tout prix n'est pas une solution. Le monde évolue et l'on doit le suivre si on ne veux pas se retrouver dehors et isolé. Impossible de trouver un système idéal qui ne nécessitera jamais d'évoluer, l'inconcevable d'aujourd'hui est l'invention de demain. Il est donc nécessaire de faire un pas. La question est, doit on le faire vers Microsoft ? Tout nous pousse a le faire, c'est une machine très bien étudié, et qui fonctionne maintenant depuis des années. Mais il n'est pas impossible d'en sortir. Cela oblige a un peu de volonté, a combattre un système qui finalement n'en veux un peu qu'a votre argent. A de la patience face a l'incompréhension des autres. Mais utiliser l'outil informatique a son plein potentiel sans Microsoft est une chose tout a fait possible (vous pourriez même redécouvrir du potentiel inexploité). Pourquoi ne pas suivre, c'est plus simple Oui, il est plus simple de suivre, et on vous trace le chemin a suivre pour éviter que vous ne vous perdiez. Mais la situation de monopole est loin d'être une bonne chose. La concurance oblige a avancer, oblige a innover et en fait profiter l'utilisateur. Prenons l'exemple des navigateurs internet. 1993, Le web commence son développement sur internet. Un navigateur est nécessaire pour y naviguer. et c'est alors que commence une grande guerre des navigateurs. Deux coucurrants se distinguent : Netscape et Internet Explorer, la bataille fait rage, les part de marché se volent, les versions se succèdent redoublant d'effort pour être meilleur que l'ennemi. Jusque en 1998. Microsoft sort son nouveau windows et y intègre son navigateur maison, nommant le E bleu «Internet». L'utilisateur n'as plus a se poser la question, il suis et Netscape meurt. Internet Explorer est LE navigateur internet. A la rigueur un ou deux petits sont présent ici et la. Mais on du mal a approcher le pourcent de part de marché. IE5 est tranquillement remplacé par IE6 en 2001 avec la sortie de Windows XP, et finalement rester figé. A quoi bon se fatiguer a essayer de mettre des barrières autour de l'inébranlables. Puis arrive un petit nouveau. Son truc, la chasse aux fenêtres intempestives « PopUp ». Il est petit et fugeux. Et convainc tant qu'il monte. 20% de part de marché. Microsoft se sent obligé de réagir, en urgence par un additif a IE6, puis avec IE7 et maintenant IE8. Regardez le monde actuel des navigateurs internet. La concurrence fait rage, les versions se succèdent, apportant toutes leurs lot de nouveauté. Les navigateurs se multiplient, Safari, Google Chrome. Imaginez cela au niveau du système dans son intégralité. D'innombrables évolutions existent, il suffit de regarder un simple Linux qui fessais il y as 10 ans ce que Windows Seven ne sais toujours pas faire. Les bureau virtuel par exemple. **Conclusion** Le nouveau système de Microsoft est arrivé, venant ici pour abattre cet obsolète XP. L'évolution est nécessaire, et représentera nécessairement un grand pas. Mais malgré toutes les œillères que l'on va vous mettre pour que seul Seven vous paraisse la solution, ne serais il pas bon d'évoluer vers l'une de ces alternative aujourd'hui viable ? A vos commentaire, je crois qu'il y as du boulot.

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /