URL: https://linuxfr.org/users/skorps/journaux/histoires-de-fs-et-de-z-aussi Title: Histoires de FS (et de Z aussi) Authors: Yakulu Date: 2010年12月01日T13:39:20+01:00 Tags: debian et ubuntu Score: 33 Kikoo audience, Ce matin, je parcourais distraitement quelques flux RSS quand je suis tombé sur l'information suivante : l'installateur Debian Squeeze [supportera](http://robertmh.wordpress.com/2010/11/27/about-zfs-in-squeeze-2/) [[ZFS]] . Kwâ ? Debian intègrerait-elle le [module natif expérimental ZFS](http://zfsonlinux.org/) ? Et bien non, il s'agit de l'installateur de [GNU Debian / kFreeBSD](http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODg0Ng), qui emploie le noyau de FreeBSD en lieu et place de Linux. Ce dernier supporte nativement ZFS mais il n'était pas encore possible d'installer cette saveur de Debian dans le système de fichiers. Notez qu'un autre système hybride permet d'employer nativement ZFS aux côtés des outils Debian : [[Nexenta]] qui s'articule autour d'un noyau OpenSolaris et est compatible avec les dépôts Ubuntu (n'hésitez pas à me corriger si je dis des cochoncetés). Dernier petit lien dans ce journal au combien _signet_ : j'écrivais tout à l'heure qu'il existait depuis peu un module Linux donnant accès à ZFS sous GNU/Linux sans passer par FUSE, et bien sachez que Phoronix a [récemment comparé](http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_kqzfs_benchmarks&num=1&single=1) ce module, encore expérimental, avec ZFS Fuse, le ZFS d'OpenIndiana, Btrfs, Ext4 et XFS, le tout sous deux versions du noyau : 2.6.32 et 2.6.37. Comme je n'y connais pas grand chose, je vais me contenter d'observations hasardeuses : * Le module natif, comme l'on pouvait s'y attendre, démontre de bons résultats par rapport à FUSE-ZFS. Peu de tests incluent OpenIndiania mais l'on semble pouvoir dire qu'il y a encore un peu de travail pour arriver à son niveau - normal, me direz-vous. * Btrfs est loin d'être ridicule face au ZFS natif. Il est en général devant, cas exceptés de SQLite et FS-Mark - plein de piti fichiers. * Pour les FS moins avancés, on remarque que XFS s'en sort très bien et est même souvent meilleur que l'Ext4. _That's all, folks_.