URL: https://linuxfr.org/users/seazor/journaux/brevets-log-mi2g-le-retour Title: Brevets log. / MI2g le retour Authors: Seazor Date: 2004年11月05日T13:43:49+01:00 Tags: Score: 0 J'ai régulièrement des prises de bec avec un copain pro-windows sur un forum ouvert juste pour notre bande de potes. Sur une vingtaine d'utilisateurs réguliers, la moitié s'intéresse à l'informatique (jeu et matos principalement). J'y vais de temps en temps de mon petit mot sur le libre ou autres sujets brulants de ce genre. (Il ne devrait pas m'en vouloir si je le cite ici :-) ) 1) Mon dernier post suivit l'histoire du brevet logiciel sur la 3D et les éditeurs de jeu qui étaient attaqués. Après avoir ralé disant que je le saoulait avec cette histoire, qu'il ne changerait pas d'avis (il est pour), et il a enfin demandé "C'est quoi la définition d'un brevet logiciel ?" J'ai répondu avec ces URL : - Résumé de la situation : [http://www.abul.org/brevets/articles/tsuba_note.php3(...)](http://www.abul.org/brevets/articles/tsuba_note.php3) - Plus complet et récent : [http://swpat.ffii.org/journal/intro/index.fr.html(...)](http://swpat.ffii.org/journal/intro/index.fr.html) - Analyse des textes officiels : [http://www.brevets-logiciels.be/directive/conseil.html(...)](http://www.brevets-logiciels.be/directive/conseil.html) Il me répond que pour comparer, il voudrait, je cite : _"les articles de loi sur les brevets américains, ceux qui sont en application maintenant et qui est concerné par le sujet en cours."_ ===> QUESTION 1 : quelqu'un a-t-il ca sous la main ? ---------------------------------- 2) Ce matin, je trouve ceci de sa part : [http://www.pcinpact.com/actu/news/Quel_est_le_meilleur_systeme_dexp(...)](http://www.pcinpact.com/actu/news/Quel_est_le_meilleur_systeme_dexploitation_au_mond.htm) Cette nouvelle étude de MI2g amène qq doutes sur le choix d'un linux. Il met en doute les histoires de nombre de machines mais avance comme argument : _linux n'est p-ê pas vraiment moins bon au niveau sécurité, mais alors il n'est pas assez sécurisé par défaut et la gestion de la sécurité est plus compliqué que sur un autre OS, donc au final ce serait quand-même moins bon. Car comme je l'ai déjà dit auparavant, on ne doit pas passer son temps à configurer son OS mais plutôt à utiliser ses programmes! _ Et me demande ma réaction. L' étude précédente de MI2g ayant deja provoqué des remous ici, le ne relancerai pas toutes les idées ici. ===> QUESTION 2 : Je me contenterai de citer ma 1ere réaction et de vous demander ce que vous en pensez... - D'après l'étude, plus de 90% des attaques comptées viennent d'individuels ou de PME. => des personnes qui n'ont pas forcément les compétences ni l'argent nécessaire à une sécurité poussée et AMHA qui ont pu prendre un linux généraliste pour installer partout. y compris en serveur. L'OS en est capable, mais il faut les compétences pour fermer TOUTES les portes. L'upgrade des programmes ne fait pas tout, c'est surtout niveau configuration. Les installs de base de win server et RHEL sont autrement + fermées par défaut que XP et fedora. En comparaison, sur le net, y a peu de serveurs sous XP, énormement sous fedora. =>J'en conclus qu'on a plus facilement un serveur "fonctionnel" sous linux (à quel prix? autant en argent qu'en risque...) Merci d'avance pour vos réponses...