URL: https://linuxfr.org/users/sam_from_ms/journaux/linux-quest-ce-qui-lui-manque-aujourdhui Title: Linux : Qu'est ce qui lui manque aujourd'hui ? Authors: Samuel Pajilewski Date: 2002年11月24日T12:35:10+01:00 Tags: Score: 0 J'ai connu la première fois Linux en Janvier 2000. A l'epoque, c'etait le Boom informatique : Linux etait très Hype, Microsoft etait sous la menace d'une scission, Windows 2000 tardait à sortir, et Java devenait à la mode. La première fois que j'ai installé un OS Linux, c'etait une Corel 1.0, basée sur un noyau 2.0.x, sur un vieux 486 DX 4/100. Tout de suite, j'ai été désagreablement surpris : C'etait lent, mon Modem interne n'etait pas reconnu, KDE 1.0 etait buggé et non fiable (perte de profil), Star Office 5.1 ne s'installait pas, ma Carte Graphique ISA etait reconnue en 16 couleurs. ça ramait, c'etait Horrible : Windows 95 etait 50 fois plus fiable et plus rapide, un comble ! Ensuite est venu ma Redhat 5.2, bien plus fiable et plus rapide, meme si WindowMaker m'etait guere familier. Ce n'est que grace à Linux + et sa SuSE 6.3 complete offerte que je me suis mis a adopter la distribution Germanique. En l'espace de 2 ans Linux a fait des progres considerables : -> L'interface graphique est plus belle et conviviable, le support de l'acceleration graphique est plus facile a configurer. -> KDE 3.x est bien plus personnalisable et plus chaleureux que KDE 1.x -> Le vieux Netscape 4.x a enfin trouvé des successeurs -> Des suites Office parviennent enfin a la cheville de Microsoft Office -> Des outils de developpement (Sun One, Kylix, Jbuilder...) ont fait leur apparition -> Des outils IBM se repandent (WebSphere, Lotus Notes Serveur...) -> Un plus grand nombre de peripheriques sont reconnus (seul les peripheriques USB 2 externes restent difficiles a configurer) -> Linux OS devient vraiment competitif face aux Unix proprietaire au niveau des serveurs critiques. Toutefois l'adoption de Linux par le grand public n'a pas eu lieu : IE, non dispo sous Linux, ne cesse d'augmenter et plafonne à 96% Pire encore, les constructeurs ne veulent pas risquer d'installer Linux sur leur systemes Desktop Enfin, chaque OS nouveau de Microsoft est bien accueilli par les consommateurs (Windows XP a grapillé 25% des part de marché en 1 an alors que Linux a du mal a depasser le 1%). Que manque t-il à Linux pour vraiment concurrencer les OS de Microsoft ? Un element de reponse peut venir de l'ansence flagrante d'outils et logiciels proprietaires : Par exeple , Adobe brille par son absence (seul Acrobat Reader est disponible), Macromedia n'a porté que ColdFusion, on attend encore C++ Builder, Apple prefere developper sous Windows que sous Linux, les outils PrintMaster, les logiciels professionnels d'EBP, Intuit, Ciel se font attendre, Aucune societe video-ludique ne s'est encore mouillee. Quand tout ceci aura changé, faut il encore esperer que le grand publique abandonne ses habitudes et opte pour la solution libre: cela n'est pas gagné. A votre avis, quel est la reponse à ce phenomene plus qu'inquietant pour la concurrence ?