URL: https://linuxfr.org/users/rewind/journaux/systemd-est-un-bloat Title: systemd est un "bloat" Authors: rewind Date: 2011年05月02日T23:44:12+02:00 License: CC By-SA Tags: systemd, franglais, debian, init, troll et lennart_poettering Score: 40 Bon, le titre trollesque, c'est juste pour attirer le chaland. En fait, c'est plus subtil. [Daniel Kahn Gillmor (alias dkg) a testé systemd sur Debian](http://www.debian-administration.org/users/dkg/weblog/78). Il y trouve des points positifs : la gestion des daemons, la gestion saine des états des processus, l'élimination de la redondance dans les scripts init, le démarrage des services réseaux. Bref, tout ce qui convient à un serveur robuste se trouve dans systemd. Mais il est aussi inquiet. Principalement par deux choses : - d'une part, systemd a besoin d'autres briques qui sont plutôt destinées aux desktops, comme dbus, et dont on aimerait se passer sur un serveur (d'où le bloat). Les commentaires apprennent que dbus n'est qu'un outil pour éviter de réimplémenter un n-ième système d'IPC. - d'autre part, il critique l'aspect linuxocentré de systemd. À l'heure où Debian permet d'utiliser le noyau de FreeBSD, il serait dommage de s'enfermer dans un système mono-culture, pense-t-il. Pour lui, la solution consisterait à séparer les fonctionnalités serveur utiles du reste. Malheureusement, la manière de faire de Lennart Poettering fait qu'il est difficile à l'heure actuelle d'avoir cette séparation. Enfin, la cerise sur le gâteau, au début de son test, il a eu droit à un beau coredump dû à un assert dans systemd. Il pense que, même si ce [bug](http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=624276) a été résolu rapidement et trivialement, le logiciel qui prétend devenir un jour le PID 1 devrait peut-être être un peu plus tolérant aux assertions loupées.