URL: https://linuxfr.org/users/quinane/journaux/du-stockage-en-ligne-encore Title: Du stockage en ligne (encore) Authors: Quinane Date: 2016年05月03日T23:05:23+02:00 License: CC By-SA Tags: stockage, cloud_personnel et hubic Score: 7 Bonsoir tous, Il a déjà été question des solutions de sauvegarde/synchro dans le nuage (sr. en fin de message). Voici un inventaire auquel j'en ajoute quelques-unes que je n'ai pas vues sur LFR. Ceci pour demander des retours sur toutes ces solutions et partager ma maigre expérience. Si on s'en tient au prix, quelques-uns se distinguent : - Mega, c'est louche. - Hubic : pas chiffré, pas libre mais imbattable. Pour le chiffrement : avec True/VeraCrypt & Fuse comme l'on déjà rapporté certains ici. - TarSnap : pas libre mais dit y contribuer, chiffré de bout-en-bout. Même dédupliqué cela reste relativement cher (à partir des exemples donnés sur le site) - Amazon Glacier : pas libre, chiffré - Giga.gg : société française, Gigatribe, déjà à l'origine d'un précurseur de Wuala, 6€/mois pour de l' "illimité" alias 10 To, 500 Go gratuit (avec débit limité). Pas de synchro pour l'instant. La copie récursive de répertoire ne se fait que par Chrom(e|ium). Bon débit en "illimité". L'intérêt réside dans le partage avec d'autres comptes, sous forme de réseau social. De plus, on peut lire directement musique et vidéo. Il y a une image fixe d'aperçu en icône et cela fait un proxy aussi pour les formats Raw des APN (NEF, PEF, etc.). Le chiffrement n'est pas bout en bout, le chiffrement se faisant sur le serveur. Le partage du contenu chiffré se fait ensuite par les clés publiques partagées entre comptes. [Giga](https://giga.gg/s/vision/) dit ne pas pouvoir déchiffrer... Ils annoncent collaborer avec Interpol pour ne pas contribuer à la diffusion de contenus pédopornographiques grâce aux hashes ( Dropbox fait la même chose mais avec les éditeurs). Pas libre mais on peut saluer la clarté de Giga : "Comme avec n'importe quelle solution de chiffrement, seule la bonne foi de l'éditeur sert de garantie. La seule autre alternative consiste à utiliser des logiciels libres que l'on est capable d'analyser et de compiler soi même. GiGa.GG s'engage à retirer de son site web le présent paragraphe si l'entreprise n'est plus en mesure d'assurer le respect de la vie privée de ses utilisateurs.". - Tahoe-LAFS : stockage distribué, problème : faut le maintenir. Je ne sais pas s'il y a des implémentations pour des NAS de type Synology ou Qnap. De plus, il semble qu'il faille une petite dizaine de nœuds pour assurer débits et surtout redondance suffisante. - [LeastAuthority.com](https://leastauthority.com/) : un des fondateurs de Tahoe-LAFS propose S4, un hébergement proposant du Tahoe-LAFS reposant sur du... S3. Limitations : pas de suppression à moins de périmer le fichier. Taille de fichier limitée à <3 Gio. - [Storj.io](https://storj.io/) : propose un stockage cloud facturé au Go (0,015 Go/mois) et la bande passante (0,05 €/Go). Cela revient relativement cher. Il y a une comparaison avec S3 et MS Azure (0,03 Go/mois). Mais il y a surtout une échange de stockage local, un peu comme feu Wuala et là cela peut devenir intéressant, je n'ai pas fait le calcul. Les transactions se font par du Bitcoins version Storj : le StorJCoinX (SJCX). Storj est FOSS. Journaux : - Hubic on line https://linuxfr.org/users/coin--2/journaux/hubic-online - Quelles alternatives libres à Dropbox ? : https://linuxfr.org/news/quelles-alternatives-libres-a-dropbox - MEGA c'est louche https://linuxfr.org/users/chrisb/journaux/mega-c-est-louche - Partage: de ownCloud (décentralisé) à Syncthing (distribué) (https://linuxfr.org/users/aurelieng/journaux/partage-de-owncloud-decentralise-a-syncthing-distribue)