[la rédaction a] compati aux déboires de Firefox. Pauvre petit navigateur. [...] Le Gartner demande [...] de réfléchir à deux fois avant de le télécharger. Des pirates commencent à exploiter ses failles de sécurité. [...]la version 1.1 est en retard depuis le départ de son développeur vedette, débauché par Google [...] Tout était tellement plus simple quand il n'était qu'un navigateur de rebelles.Ca c'est de l'info faite par des gens qui savent ce qu'ils disent ! La faille des noms de domaine unicode, qui est un défaut de conception et pas un bug des navigateurs, devient un argument pour dire que "dès que tu es populaire, tu es attaqué". Pourtant il y en a eu des alertes sécurité sur firefox/moz depuis le début ! Je dirais même qu'il y en avait beaucoup plus à l'époque des versions 0.6-0.9 que maintenant, m'enfin j'suis pas journaliste à 01 j'peux pas tout savoir... Quant au retard, je n'ai vu nulle part le lien avec l'embauche du "développeur vedette" chez google, il est toujours chef de projet pour FF sauf erreur. Cet article me rappelle un autre d'il y a quelques semaines (encore 01 il me semble), qui nous expliquait que Firefox c'est bien mais ça ne marche pas sur les sites développés en ASP de MS, et que du coup ça compliquait tout le déploiement (en plus, on peut pas le mettre à jour avec Windows Update ! Une honte !!!) Tout ça pour dire que pour la presse info (enfin une certaine presse info) le libre c'est bien pour remplir les colonnes et faire "top tendance". Je n'attendais pas de leur part du "fanatisme opensource", mais juste un peu d'objectivité. Navrant.