URL: https://linuxfr.org/users/prae/journaux/les-paradoxes-de-walker Title: Les paradoxes de Walker Authors: Prae Date: 2005年04月19日T14:12:23+02:00 Tags: Score: 0 Récemment sur Arte, j'ai pu voir un reportage sur les mouvements des croyances, les guerres de religions et les aspects politiques. Le reportage était très bien construit avec entre chaque video, un chercheur, un neurophysicien, dont je ne me souviens plus le nom et philosophe de surcroit Durant un chapitre, le neurophysicien parlait d'un aspect philosophique sur un domaine bien précis de la croyance: la colère de dieu. La colère de dieu doit être - selon les croyants - la seule qui peut-être exprimé. Les croisades servants, aux croyants, de "porte-parole" de cette colère divine. (les personnes s'y connaissant mieux me pardonneront mes erreurs ;-) Le neurophysicien posait la base suivante : les années 1900 à 2000 ont été une période de récession pour la religion... mais fut aussi la période possédant le plus de guerre. Lui est venu une hypothèse totalement abstraite: "si les gens croit moins en dieu mais qu'ils font plus de guerre, c'est qu'ils se sont accaparés un certain pouvoir envers un soit disant dieu: celui de la colère." Ils expriment eux mêmes leurs propres colères. Le parallèle avec G.W. Bush est assez présent dans le reportage lors de cette constatation abstraite. (Au passage, on y apprend qu'après un Pardon, le pécheur est relaxé de ses obligations ... cependant, comme le sous-entend le chercheur, il est bizarre que G.W. Bush attend toujours d'être pardonné par des actions diverses ...) Une autre idée m'est venu à l'esprit. G.W Bush se désigne comme un étant homme libre, un pourfendeur de la liberté et un citoyen d'un monde libre (~USA) Pourtant, selon la croyance de ce dernier, il y a au "dessus" de lui, un personnage supérieur: dieu lui-même. Ainsi va le paradoxe de Walker: cette homme dit-libre est sous une obligation d'un être dit-supérieur. Il ne s'est pas émancipé de par lui-même pour devenir libre. Une personne athée peut(-il) se considérer comme libre car il n'a aucune attache envers un tiers dit supérieur (?). C'est un paradoxe assez bizarre un pays qui se promulgue comme "étant libre", Dieu est le seul être supérieur à avoir toutes autorités sur "ses" individus. Ont-ils conscience de ce paradoxe troublant ? et de cette fausseté de liberté ? Bien entendu, nous sommes tous libres puisque -aucune croyance n'a réussi à prouver l'existence de (leur) dieu-