URL: https://linuxfr.org/users/ploum/journaux/que-pensez-vous-du-seo Title: Que pensez-vous du SEO ? Authors: ploum Date: 2012年06月21日T10:45:11+02:00 License: CC By-SA Tags: seo Score: 9 Hello, Il y a quelques jours, j'ai voulu un peu clarifier ma position sur le SEO. Je ne le savais pas mais je mettais le pieds dans un nid de couleuvres. Du coup, mon blog et mon G+ sont envahis de personnes travaillant dans le SEO. Si vous aimez le sang et les boyaux, allez y jeter un œil. Mais, en fait, je voulais votre avis sur la question. 0) J'ai osé émettre l'idée que tout site n'avait pas forcément à gagner pécunièrement à une meilleure visibilité dans les moteurs de recherche, par exemple car le site vise un marché très local, très ciblé. Une seule personne m'a répondu: "J'analyse les besoins réels de mon client et, parfois, je lui dit qu'elle n'a pas besoin de moi et je lui conseille plutôt de faire appel à du marketing traditionnel ou sur les réseaux sociaux". Pour les autres, un site a tout a gagner d'être bien référencé. Qu'en pensez-vous ? Les moteurs de recherche tentent de donner aux visiteurs les résultats les plus pertinents. Dans un monde parfait, le SEO n'a donc pas lieu d'être: soit votre site est pertinent sur la recherche proposée, soit il ne l'est pas. Cependant, nous ne sommes pas dans le meilleur des mondes. Pour améliorer son ranking, le SEO va donc utiliser 3 leviers: 1) Technique. Le site va être amélioré techniquement pour être mieux structuré, mieux présenter les informations. À noter que c'est tout benef pour les visiteurs. Ma remarque: pour moi, ce levier ne fait pas partie du SEO car il existe des tas d'outils d'analyse automatique de votre site web (Google en fournit). J'estime donc qu'un webmaster compétent va faire ce travail. Google recommande d'ailleurs de le faire soi-même plutôt que de faire appel à un SEO. ( http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=fr&answer=35291 ). Or, il m'est venu à l'esprit que souvent, le client ne veut pas payer pour des optimisations invisibles mais que si on les appelle SEO, il voudra bien. Dans ce cadre, je considère le SEO comme utile (mais cela reste du webmastering). 2) Rédactionnel. J'ai entendu "Tenir un blog sur le sujet, écrire du contenu qui fera des références à différentes parties du site, c'est du SEO". Pour moi, c'est du rédactionnel. C'est le boulot de l'équipe rédactionnelle du site. Et, le but, est d'écrire du contenu pertinent pour les visiteurs. J'ai peur qu'en le mettant sous l'étiquette SEO, on écrive du contenu pour les moteurs de recherche plutôt que pour les visiteurs. 3) Externe. Avoir des liens externes qui pointent vers le site tout en faisant croire à Google que ce ne sont pas juste des fermes de backlink. Pour moi, ce procédé est du spam pur et dur. On crée du contenu trompeur, inutile afind de donner une importance artificielle à un site. En conclusion: A. Y-a-t'il qqch que je n'ai fondamentalement pas compris dans le métier de SEO ? B. Le CEO est-il utile ? C. Le CEO est-il bénéfique pour le web ? Vous avez 3 heures ;-) PS: les liens: - Le blog qui a tout lancé: http://ploum.net/post/arnaque-seo - Mon post G+: https://plus.google.com/118165493193465533929/posts/LaKddTWyb5y Y'a pas mal de réponses sous forme de blog de la part des SEO mais je vous laisse chercher par les moteurs de recherche, je suis taquin ;-)