En novembre dernier, Novell annonçait son retrait du projet Hula, né de la libération d'une partie de Netmail et son souhait de le voir devenir un projet communautaire. Malheureusement, beaucoup d'incertitudes restaient concernant la marque, les données du site, les licences de l'artwork. Novell se faisait très silencieux et il était très difficile pour les passionnés d'avoir des infos voir même de commiter le moindre patch. Programmé longtemps à l'avance si Novell ne donnait plus signe de vie, un fork a donc bel et bien eu lieu ce 13 janvier sous le petit nom de Bongo. Bongo est donc un projet tout jeune de serveur de mail/calendrier collaboratif et est à la recherche de talents en C, en Python, en technologie web et/ou en design. Une roadmap ambitieuse est déjà disponible. À noter que quelques jours plus tard, le 30 janvier, Novell annonçait la vente de Netmail et de Hula à la société Messaging Achitects. La société Messaging Architects reprend donc la maintenance et le support de Netmail et s'engage à continuer le développement d'Hula. Pour rappel, Hula est né à la base de la libération de Netmail. Cette version est connue sous le nom de "Trunk" dans le SVN. Au cours du développement d'Hula, beaucoup de travail a été fait pour remodulariser tout le système afin d'avoir une plus grande liberté dans l'interface utilisateur. Ce travail a mené à une branche intitulée "Strore branch". Elle est relativement connue pour son interface web (appelée Dragonfly) assez sexy. Le fork Bongo se concentre sur la "Store branch". (qui est donc devenu le trunk de bongo, vous suivez toujours ?). La société Messaging Achitects, de son côté, a annoncé que sa première version de Hula serait basée sur le Trunk, bien plus stable et éprouvé.J'en profite pour vous donner les raisons du refus de la news :
Le modérateur a tenu à rajouter : Nous avons trouvé plusieurs imprécisions dans l'article que nous aimerions voir mieux expliquées dans l'article : - Une précision plus précise de ce que sont Hula/Netmail ? Sont ce un serveur de mail/calendrier collaboratif (pourquoi une "partie") ?C'est bête, un des liens était la page du projet Hula, un autre lien était : [http://linuxfr.org/2006/11/29/21708.html](http://linuxfr.org/2006/11/29/21708.html) Quand au fait que Novell n'aie releasé qu'une partie de netmail sous licence libre, que voulez que je réponde ? C'est à Novell, pas à moi qu'il faut le demander !
- Y a-t-il une roadmap de définie ?Tiens, marrant, un lien s'intitulait sobrement "roadmap" et pointait vers [http://www.bongo-project.org/Roadmap.](http://www.bongo-project.org/Roadmap.) De plus je dis qu'une roadmap ambitieuse est déjà disponible. Alors je suis désolé, mais je vois pas comment faire mieux.
De plus, trunk n'est généralement pas le nom d'une distribution mais le "tronc" du projet dans le système de gestion de versions (a savoir tout ce qui n'est pas branche).noooon ? sans blague ! J'ai beau me relire, je ne vois pas où je dis le contraire.
Pour finir, ce que l'on peut constater, c'est qu'il y a eu effectivement un fork, qui n'est pas encore releasé. On pourrait donner à la dépèche un ton dans le style d'un "appel à contribution" mais il faudrait préciser ce que ca fait et ce qu'il y a a faire.C'est bête, le titre de la dépêche était "naissance du projet bongo". Bref, là je suis assez déçu de la modération car à part sans lire du tout la news, je ne vois pas comment on peut me reprocher des arguments comme cela. Ajoutons à cela que j'ai perdu le texte de la news. Je me suis déjà fait refusé des news pour des prétextes que j'ai trouvé tout à fait acceptables : "trop brouillon", "sujet trop général", "sujet trop pointu". Mais là j'estime que la news comportait une info importante, était rédigée relativement clairement avec des liens qui permettaient très vite d'en savoir plus. Et je ne peux même pas la retravailler vu que j'ai perdu tous les liens (oui, ça prend du temps) et la moitié du texte. Du coup, ça me fout en rogne quand je vois "le site vit avec vos contributions". Oui ! Je boude ! Na !