URL: https://linuxfr.org/users/ploum/journaux/les-vieux-cons-et-le-progres Title: Les vieux cons et le progrès... Authors: ploum Date: 2013年02月22日T18:13:23+01:00 License: CC By-SA Tags: firefox Score: 0 J'avais juste envie de réagir à ces deux journaux : http://linuxfr.org/users/ife/journaux/c-etait-pas-mieux-avant http://linuxfr.org/users/mrmax/journaux/google-chromebook-pixel-les-patchs-pour-le-support-linux-arrivent Mes réponses, en gros: non, ce n'était pas mieux avant. Et oui, l'OS va être remplacé par un navigateur.> Avant pour manger, on allait on marchait on acheter des légumes locaux au marché et un bon morceau de viande à un prix raisonnable par rapport à la qualité. Maintenant, on achète des lasagnes très chères Non. Avant on mangeait de la viande une fois par semaine. Il y a moins de 100 ans, la moitié de la population ne mangeait pas à sa faim. Je ne m'étendrais pas sur le sujet mais si le présent a beaucoup de défaut, une chose me semble certaine: le passé est loin d'être préférable.> Avant on avait des applications dédiées/natives, c'était super rapide, on pouvait les utiliser de n'importe où. Maintenant, on a des applications web qu'on oppose aux applications « lourdes » ; Elle ne marche jamais quand on a pas internet, et elle sont lentes car elles utilisent le réseau et tourne dans une sortent de VM Java appelée un navigateur web. Non. Avant on avait des applications qui ne fonctionnaient pas parce qu'on n'avait pas le bon OS ni la bonne version de la librairie X. On n'y avait accès que sur un PC donné. Il fallait installer, gérer les mises-à-jour. Et puis une mise à jour plantait parce qu'on avait une carte graphique pas testée. Et puis on se faisait voler le laptop avec les données dont le dernier backup remontait à 3 mois. Et puis on devait aller chez tonton Albert faire la mise à jour parce qu'il ne savait pas ouvrir les fichiers du dernier format. Les applications web résolvent tous ces problèmes. Oui, il faut un accès internet permanent. Mais vous savez quoi ? Nous avons dorénavant un accès internet permanent. Ne pas être connecté à internet devient une exception. Exactement comme l'électricité. Et vous connaissez la meilleure ? Et bien il y des projets pour permettre aux applis web de continuer à fonctionner en cas de déconnexion. En gros, être deconnecté est considéré comme cela devrait l'être : l'exception et non la norme. Quand à "l'espèce de machine Java", elle existait déjà pour nous et on appelait cela l'architecture x86. C'était la norme sur laquelle se basait nos applications. Leur norme à eux, c'est HTML5. Et à choisir...> Avant 80% des gens qui sortaient d'école liées à l'électronique/informatique étaient des passionnés/geek/nerd. Aujourd'hui 80% sont experts en tout mais bon un rien qui cherchaient une voie de garage. Non. Avant, il y avait des geeks, des moins geeks et des ambitieux. Les geeks se tournaient vers Linux, recompilaient leur noyau tous les soirs. C'est pareil aujourd'hui sauf que les geeks testent tous les frameworks JS possibles, font du dev web, du NoSQL. Pour les vieux geeks comme nous, on a l'impression que ce ne sont pas des "vrais". Exactement comme les vieux geeks de notre jeunesse nous reprochaient de ne pas faire d'assembleur.> Alors je lance la question : est-ce que d'ici 10 ans, notre navigateur aura remplacé notre gestionnaire de fenêtre et que tout passera par là ? Applications forcément portables et toujours à jour, peu de maintenance, centralisation des données, accès identique depuis n'importe où et sans installation... J'ai peur que cela soit tentant pour le grand public. Mais pas d'ici 10 ans. C'est déjà le cas. Et c'est une excellente chose : beaucoup de gens découvrent internet car ils n'étaient pas capable de comprendre un ordinateur. Maintenant qu'ils l'ont sur une tablette, ils commencent à trouver normal d'être en ligne.> De plus, je suis sans doute de l'ancienne école, mais même pour des choses qui passent par le net, j'aime disposer de logiciels dédiés pour des usages spécifiques : Thunderbird pour le mail, Gajim pour l'IM, etc. Si on veut être vraiment honnête, aucun logiciel dédié n'arrive plus à la cheville des applis web pour les usages courants : le hangout de Google pour la vidéoconf, Gmail comparé à Thunderbird. Le développement d'applis webs est plus facile, plus court. Il nécessite moins de tests et se déploient chez tous les utilisateurs en un clic. Personnellement, le seul logiciel pour lequel je n'ai pas d'équivalent, c'est GTG http://gtgnome.net/ et ce n'est pas faute d'avoir cherché (j'ai même écrit ma réflexion à ce sujet ici : http://ploum.net/post/changing-the-world-one-task-at-a-time Je regarde également toujours mes films dans Totem car je n'ai pas trouvé de site de streaming convenable ici en Europe (et j'attends Google Music en Belgique).> Question subsidiaire : quelle place pour le Libre dans tout cela ? Même si tout le système local est open source, s'il ne permet que de se servir de services distants sur lesquels on a souvent aucun contrôle, quel intérêt ? Exactement. C'est ce que j'essaie de dire depuis quelques temps: le libre a complètement perdu son utilité en refusant de voir venir l'ère du web. voir http://ploum.net/post/opportunites-manquees-du-libre-2-decentralisation Il y a quand même une exception, de taille: Mozilla. Et avec FirefoxOS, Mozilla mets déjà la barre un cran plus loin en fusionnant l'OS et le navigateur.

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /