URL: https://linuxfr.org/users/ploum/journaux/gnome-c-est-apple-et-ubuntu-c-est-android-vendredi-inside Title: GNOME, c'est Apple et Ubuntu c'est Android (Vendredi inside) Authors: ploum Date: 2012年11月16日T12:20:37+01:00 License: CC By-SA Tags: gnome, ubuntu et unity Score: 6 C'est en effet la comparaison qui m'est venue à l'esprit en lisant : http://jewelfox.dreamwidth.org/46278.html Résumé : GNOME propose une interface pour gérer les services en ligne mais cette interface n'est pas modulaire et tout ajout d'un service se fait dans le core (non via un plugin). L'auteur du post se plaint de ce que cela empêche GNOME d'être à jour avec les services à la mode et impose un retard non-négligeable ainsi qu'un contrôle absolu des core-dev sur "Les services qui méritent d'être supportés". Ce billet arrive alors que justement on parle enfin d'intégrer la possibilité d'avoir un compte OwnCloud sous GNOME (avec Microsoft Live, Facebook et Google) : http://news.softpedia.com/news/GNOME-3-8-Will-Have-Support-for-ownCloud-307127.shtml A contrario, Unity offre des interfaces pour que chacun puisse développer sa propre intégration via des "unity-webapps". C'est pas encore très folichon mais si demain je veux en faire une qui s'intègre avec ploum.net juste pour mon propre plaisir, je peux le faire et proposer un PPA. Or, cela n'a aucun rapport, mais je suis pour le moment en total dilettante entre Unity et GNOME Shell : https://plus.google.com/118165493193465533929/posts/PRxUxXY5jnX Et ma conclusion est la suivante : GNOME-Shell est mieux, plus propre, moins buggué. L'experience utilisateur est élégante, sans compromis. Mais, justement, il y a parfois des choses qui ne fonctionnent pas. Pour moi elles sont au nombre de deux : - Les notifications : je les rate, malgré avoir essayer toutes les extensions, je peux parfois voir des messages plusieurs heures après l'envoi, ce qui est embêtant quand il s'agit de mon chef. - Le problème de la double traversée d'écran pour changer de bureau ( https://plus.google.com/118165493193465533929/posts/cQVUmFcUFZx ) Rajoutons à cela des autres "annoyances" comme le fait que les extensions soient cassées avec chaque release (mais bon, l'équipe travaille sur ce problème) Unity, à l'opposé, n'est pas élégant du tout. Je dois en permanence jongler avec 4 contextes (Normal, workspaces, dash, expose) pour 2 à GNOME. Le support du multi-écran est foireux (et me convient à merveille sous GNOME). Il y a plein de trucs pas finis, un peu pourris ou pas très joli. Mais ça marche. J'arrive à faire tout ce que je veux faire. GNOME me permet de faire parfaitement ou pas tout. Unity me permet de faire tout imparfaitement. Et cette différence de philosophie est exactement ce qu'on retrouve dans le problème des comptes en ligne qui m'a servi d'introduction à ce journal. Et cette différence de philosophie est exactement ce qu'on retrouve entre Apple et Android. Sauf qu'Apple a investit un budget monstrueux en marketing pour expliquer qu'être contrôlé était le privilège d'une élite. Sauf qu'Apple a inventé non propre marché en mêlant technologie, expérience utilisateur, design et marketing et fait figure de pionnier (même si ce n'est, en pratique, pas le cas). Et GNOME dans tout ça ?