Le problème de base, c’est une différence d’approche entre Gnome et KDE. Gnome est très "user expérience driven" [NDLR : mobilisé sur l’expérience utilisateur], c’est-à-dire que l'interface recherche toujours avant tout une expérience satisfaisante pour l’utilisateur (d’où le succès d'Ubuntu). Si on regarde KDE, c’est une interface entièrement basée sur les fonctionnalités. Pour KDE, plus d’options et de "features" est toujours mieux. Pour Gnome, une option ne vaut que si elle est adoptée par une large partie des utilisateurs. (Il y a d’ailleurs un exercice très intéressant, qui consiste à comparer les recommandations que les deux groupes donnent à leurs développeurs en termes d’interface utilisateur. Ça vaut le détour).? Je vous laisse chercher (ne trichez pas :op) pour le moment.