URL: https://linuxfr.org/users/plagiats/journaux/marketing-comment-microsoft-%C3%A9touffe-lopen-source-distribut Title: "Marketing : Comment Microsoft étouffe l'Open Source" (Distributique) Authors: plagiats Date: 2006年02月01日T17:40:50+01:00 Tags: richard_stallman Score: 0 Dans son numéro 504 du 01 Février, Distributique (qui s'auto-proclame _"L'hebdo du business IT"_) fait sa une sur : "Marketing : Comment Microsoft étouffe l'Open Source". Il s'agit d'un article de 2 pages où les décideurs auront loisir de lire les déclarations partisanes de DSI déçu de l'OpenSource et ravis de Microsoft. Ce n'est donc pas tant une étude sur comment Microsoft procède pour fermer le bec du manchot, mais plus sur "quels arguments pour rester sur du MS ?". En d'autre termes, on a là 2 pages de pub à peine déguisée pour la firme de Redmont. Un article de plus que M. Kimmerlin pour ranger dans son dossier "Get The Facts", et que l'on peut résumer comme ainsi : "Seul Microsoft a les moyens financiers de communiquer sur le sujet, alors on les aide à se faire entendre." On notera avec amusement que parmi les personnes citées figure Olivier de la Clergerie, directeur général de LDLC. Je ne vous en dis pas plus de peur de dépasser mon droit à la citation, mais grosso-modo, pour votre information, le message de Distributique à l'attention des décideurs est "Ecoutez-ça : l'Open Source, c'est pas si bien finalement." Je suis décu par cet article (qui se lit plus vite que mon journal!) non pas parce qu'il ne fait pas l'éloge des logiciels libres, mais parce qu'il n'est pas conforme à son titre. J'aurai bien aimé, par exemple, que la proposition de benchmark formulée par MS et refusée par la FSF soit mentionnée. Et datée. J'aurai apprécié un mot sur ce qu'en pense le pere Stallman (après tout, il répond aux e-mails, donc c'est pas très difficile de le contacter). J'aurai, enfin, aimé avoir le point de vue d'un de ces acteurs à deux visages que sont IBM, Sun, ou Google. plagiats