URL: https://linuxfr.org/users/phil/journaux/r%C3%A9flexions-brutes Title: réflexions brutes Authors: phil Date: 2005年05月24日T10:28:32+02:00 Tags: Score: 0 Positif : l'avenir de l'europe continue à déclencher les passions Certains confondent débat politique et guerre. Ex Mr Cohn-Bendit (militant du oui) qui déclarait jeudi dernier sur une radio allemande : "En France, les débats sont durs, très durs (...) C'est une guerre civile verbale qui a lieu en ce moment". On s'attend presque à ce que Mr Cohn-Bendit qualifie de "gauchiste" les partisans du non. Ce terme "guerre civile" surgit dans la bouche des pro-oui depuis peu. Il s'agit peut-être de faire peur et de faire basculer les indécis vers le oui. Aucune constitution dans l'histoire du monde, sauf la constitution européenne, ne propose d'imposer un modèle économique, sauf les constitutions sévissant ou ayant sévi dans les pays totalitaires dont l'URSS de Staline. Pour gens du oui, la partie III de la constitution ne fait que reprendre ce qui est inscrit dans les traités précédents. Fort juste. Problème : il ne s'agit plus d'un traité mais d'une constitution, "révisable" à la double unanimité par 25 pays, bientôt 26, 27, 28....etc . La ficelle est énorme, mais elle est employée par tous les défenseurs du oui, intellectuels compris. L'europe sociale n'est pas pour demain. Au mieux, dans le futur, la trentaine de pays européens s'accorderont pour modifier quelques détails. Mais ne supprimeront certainement pas la partie III, la partie la plus importante du texte, qui nous impose la primauté de l'économique sur le social. Merci pour nos enfants et leurs descendants. Ce débat n 'est peut-être que l'arbre qui cache la forêt. Avec ce référendum, les grandes manoeuvres électorales pour 2007 ont commencé. Les politiques sont positionnés en fonction de cette date. Ce qui explique peut-être l'attitude surprenante de certains, dont les Verts qui ne veulent pas gaspiller leurs chances de participer à un futur gouvernement. Débats d'experts (avec peut-être moins d'arrière pensées que nos politiques) : Un débat sur France Culture a opposé, samedi a-midi 21 mai, les personnalités suivantes: Laurent Cohen Tanugi avocat international Marie-Françoise Bechtel agrégée de philosophie, ancienne directrice de l’ENA Jean Pisani-Ferry économiste, professeur associé à l’Université Paris Dauphine Michel Dévoluy directeur de l’Institut des Hautes Études Européennes (I.H.E.E.) professeur à l'université Robert Schuman à Strasbourg Nicolas Tenzer président du CERAP (centre d’étude et de réflexion pour l’action politique) Bernard Stiegler directeur de l'IRCAM Pour les écouter (ou plus tard dans les archives de F.Culture) [http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/radio_l(...)](http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/radio_libre/) Autre débat [http://www.liberation.fr/page.php?Article=298505(...)](http://www.liberation.fr/page.php?Article=298505)