URL: https://linuxfr.org/users/phhusson/journaux/ou-est-le-vrai-linux Title: Où est le "vrai Linux"? Authors: Ph Husson Date: 2016年03月31日T23:47:22+02:00 License: CC By-SA Tags: ubuntu Score: 18 Bonjour 'nal, Aujourd'hui, une remarque de Zenitram ( http://linuxfr.org/nodes/108590/comments/1650441 ) me pousse à la réflexion: Comment peut-on définir "l'écosystème Linux"? À une époque relativement proche, on considérait qu'il s'agissait globalement de glibc/X11 avec une distrib à paquets binaires (en opposition disons à du buildroot pour de l'embarqué) Pas mal de gens veulent faire une scission nette entre "l'écosystème Linux" et par exemple Android, qu'ils voient comme impur. De là, j'ai essayé d'avancer un peu la réflexion pour essayer de définir ce terme. Les choses ont pas mal changé depuis l'époque de X11. À l'heure actuelle, on pourrait dire que Mir, X11, Wayland c'est considéré comme "écosystème Linux". Si on part un peu dans le passé, on peut se demander comment on pourrait considérer Qtopia? DirectFB? Personnellement j'ai utilisé DirectFB avec XDirectFB sur mon desktop. Était-ce un desktop impur? Plongeons un peu dans le présent. Est-ce que les chromebook peuvent être considérés comme étant "écosystème Linux"? À une époque pas si lointaine, ils utilisaient encore Xorg. À cette époque pouvez-t-on les ranger dans "écosystème Linux"? À l'heure actuelle ils utilisent un système à la Wayland (i.e. le compositeur est le chef d'orchestre) basé sur drm, sa position est globalement la même que Mir, les deux étant développés principalement par une boîte privée pour son propre usage, basé sur l'infrastructure existante. <troll>Une est connue pour respecter les licences, l'autre moins</troll> Aussi, Mir et Wayland disposent des couches d'abstractions pour fonctionner sur base Android. Du coup la discrimination "écosystème Linux"/reste par la méthode d'affichage a-t-elle vraiment un sens? Certains voudront à tout prix un shell accessible. Un shell est toujours accessible sous Android par le biais soit d'ADB soit par le biais d'une application. Je m'attends à des réponses faisant référence à la castration d'un terminal sur un smartphone. Auquel cas on peut en déduire que Ubuntu Touch n'est pas un vrai Linux, car il a les même limitations. Ah, il suffit de le brancher à un écran, un clavier et une souris pour que ça devienne un vrai Linux! La définition du "vrai Linux" impliquerait-elle donc la configuration de 1991 d'avoir un écran et un clavier? L'idée sous-jacente à ma question est de répondre au fameux proverbe "C'est l'année de Linux sur le desktop!" À l'époque de la création de ce proverbe, on disait "desktop" en équivalent à "pour Mme Michu". Pour moi Linux a des parts conséquentes chez Mme Michu. Zenitram considère que Linux est à moins de 0.2% chez Mme Michu. Le nombre de smartphones a dépassé le nombre d'ordinateurs. Pour les personnes possédant aussi bien un smartphone qu'un ordinateur, l'usage de l'ordinateur diminue au profit de celui du smartphone. Et toi 'nal, qu'en dis-tu?