URL: https://linuxfr.org/users/patrick_g/journaux/wikipedia-dans-le-collimateur-du-monde Title: Wikipedia dans le collimateur du Monde Authors: patrick_g Date: 2007年11月02日T16:01:46+01:00 Tags: wikipedia Score: 0 La justice française vient de rendre une décision importante en ce qui concerne la publication d'articles sur Wikipedia. Dans une affaire de divulgation de préférence sexuelle les plaignants ont été déboutés et Wikipedia est reconnu comme non coupable. La fondation Wikimedia ne fait qu'oeuvre d'hébergement technique et ce sont les contributeurs qui sont responsables de leurs écrits. Lire l'article du Monde : [http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-973824@5(...)](http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-973824@51-974025,0.html) Tout le monde devrait pousser un soupir de soulagement à la lecture du verdict...mais visiblement l'éditorialiste du Monde n'est pas content. Le thème est celui du "Big Brother mondial à l'envers". Wikipedia serait le règne de l'anarchie ou on peut dire tout ce qu'on veut sur tout le monde sans risque. L'édito prend bien soin d'écrire "Internet" au lieu de "Wikipedia" mais visiblement il n'y a pas de différence dans l'esprit de l'auteur puisqu'il prend prétexte de ce jugement particulier pour se lancer dans sa diatribe. On y trouve des phrase comme :"_Internet devient en effet une arme de diffusion massive de ragots et de fausses nouvelles. Un instrument pratique et redoutable de vengeances anonymes, parfois de menaces. De tout temps, la rumeur a pu détruire des vies et des réputations. Internet démultiplie cet effet, offrant des possibilités nouvelles aux "corbeaux" de tous ordres._". Selon l'auteur la relaxe de la fondation Wikimedia est le symbole d'une "régression démocratique, un recul des droits de l'individu". Il ne lui vient pas à l'esprit que le coupable n'est pas Wikipedia mais bien l'auteur de l'article. Que la diffamation est punie par la loi et que les plaignants peuvent porter plainte afin de connaitre l'IP de l'auteur. L'édito : [http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-973820@51-(...)](http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-973820@51-974025,0.html) Bien entendu pour faire bon poids on rajoute un petit article sur les erreurs de Wikipédia, les élucubrations de Pierre Assouline...etc etc. Wikipedia est décrite comme favorisant le fainéantise et le plagiat et comme donnant seulement l'illusion du savoir. L'article : [http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-973825@5(...)](http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-973825@51-974025,0.html) En résumé je pense vraiment que la presse écrite prend de plus en plus conscience que son business est menacé et elle montre les dents.