URL: https://linuxfr.org/users/patrick_g/journaux/ubuntu-704-et-xorg Title: Ubuntu 7.04 et Xorg Authors: patrick_g Date: 2006年11月15日T10:36:49+01:00 Tags: ubuntu Score: 0 On peut lire un article intéressant sur les nouveautés graphiques de la future Ubuntu ici : [http://www.linux.com/article.pl?sid=06/11/13/2112259](http://www.linux.com/article.pl?sid=06/11/13/2112259) En résumé : Les devs Ubuntu veulent rendre la configuration de Xorg plus "robuste" afin d'éviter de se retrouver en mode console sans autre possibilité. Pour cela un mode spécial de sécurité (800x600 en 256 couleurs) sera instauré en cas de gros problème. Ce qui est intéressant c'est que le futur Xorg 7.3 (celui qui sera dans Ubuntu 7.10...c'est à dire pas la prochaine mais la suivante) permettra une autoconfiguration totale. Plus besoin de xorg.conf ! Il y aura une détection du matériel à chaud avec D-Bus et cela autorisera en plus le branchement et l'autoconfiguration d'un nouvel écran ou d'un projecteur. Second sujet abordé dans l'article : les drivers binaires ATI et NVidia. Alors là c'est beaucoup moins réjouissant puisqu'il semble que l'on se dirige vers une intégration par défaut de ces drivers dans Ubuntu 7.04. Mark Shuttleworth semble considérer le bureau 3D comme une nécessité absolue et il pense que les drivers qui permettent ce bureau 3D sont donc indispensables. Je sais qu'Ubuntu intègre déjà des drivers binaires de carte wifi mais ça ne me pose pas de problème car l'accès au réseau est, selon moi, vraiment une obligation. Il est donc compréhensible (mais regrettable) d'activer ces drivers pour que les malheureux ayant des cartes wifi sans drivers libres. En revanche je ne vois pas en quoi le bureau 3D serait une obligation ! En plus je trouve que la phrase suivante de Mark est un sommet d'hypocrisie : _"Feisty will actually warn you that you're running proprietary drivers and point you to alternative hardware ... so you're better educated for your next hardware decision. I don't expect this to be very popular with Nvidia or ATI, or with manufacturers of proprietary-only Wi-Fi cards, but of course the easiest solution for them is to open source their drivers."_ Autrement dit : On active les drivers binaires mais, comme on est des chevaliers du libre et qu'on a pas peur de heurter de front ATI et NVidia, on fait un truc hyper rebelle et giga courageux, attention ça va dépoter dans les chaumières : on va mettre une phrase d'avertissement ! Assez pitoyable.... Pourquoi au contraire ne pas rester par défaut avec les drivers libres et envoyer au premier boot un pop-up demandant à l'utilisateur si il veut installer les drivers propriétaires ? Ainsi ce serait l'utilisateur qui prendrait la décision d'abandonner sa liberté (et le contrôle complet de son kernel) à ATI ou NVidia. Je pense que la décision finale n'est pas encore prise et qu'il est donc encore temps d'influer sur Mark. De nombreux devs Ubuntu ont déjà exprimé leur désaccord et je lance un appel aux utilisateurs pour qu'ils fassent massivement de même. Je vais de ce pas écrire un mail à Mark Shuttleworth (je n'ai trouvé que l'adresse par défaut de Canonical : info@canonical.com) pour lui demander de respecter la philosophie d'Ubuntu : [http://www.ubuntu.com/ubuntu/philosophy](http://www.ubuntu.com/ubuntu/philosophy)