URL: https://linuxfr.org/users/patrick_g/journaux/linus-sur-la-gplv3-et-tivo Title: Linus sur la GPLv3 et TiVO Authors: patrick_g Date: 2006年03月10日T12:59:24+01:00 Tags: linus_torvalds Score: 0 Deux interviews (en anglais) de Linus Torvalds : La première porte sur la GPLv3 et les réticences de Linus à adopter cette nouvelle version. En résumé Linus aime la (relative) simplicité de la GPLv2 qu'il résume ainsi _"I give out code, I want you to do the same."_ et il ne désire pas entrer dans l'activisme politique de la FSF. Pour lui, du moment que cette exigence basique de réciprocité est satisfaite, alors tout va bien et les gens peuvent faire ce qu'il veulent...y compris _use GPLv2'd software for your evil plans to take over the world (Sharks with lasers on their heads!!)_. La GPLv3, selon Linus, imposerait des exigences supplémentaires (par exemple la nouvelle licence oblige les vendeurs de hardware à permettre l'upgrade de leurs machines par les utilisateurs). Ces exigences supplémentaires sont, selon lui, illégitimes et il préfère que les gens votent avec leur argent et refusent d'acheter ce hardware non-upgradable. Il résume ainsi sa position : _I don't want to make my software be "activist." I try to make it technically as good as possible and let that part speak for itself. I don't want it to make politics._ L'URL : [http://www.forbes.com/2006/03/09/torvalds-linux-licensing-cz(...)](http://www.forbes.com/2006/03/09/torvalds-linux-licensing-cz_dl_0309torvalds1_print.html) La seconde interview porte spécifiquement sur TIVo (un vendeur de set-top-box) et on retrouve la même problématique que dans la première interview. TIVo interdit (par un mécanisme de signature cryptographique) de booter sur un autre kernel que celui livré avec la machine. Pour Linus ce n'est pas un problème :_I only care that they give the source code back, not that they make it easy, or necessarily even possible, to play with their hardware. Again, it's the "reciprocity of source code" versus the "freedom of software" thing._ Il ajoute que si le kernel passait en GPLv3 de toute façon les vendeurs de set-top-box utiliseraient un fork des anciens kernels en v2 L'URL : [http://www.forbes.com/2006/03/09/torvalds-linux-licensing-cz(...)](http://www.forbes.com/2006/03/09/torvalds-linux-licensing-cz_dl_0309torvalds2_print.html) Commentaire perso : Ces deux interviews sont vraiment archétypiques de la position de Linus. Il est concentré uniquement sur le coté technique et il se fiche complètement du coté politique. "_i'm the kind of person who hates office politics. I'm pretty happy with the GPLv2, and I just don't have the motivation or inclination to start talking to lawyers. I'm a programmer. I worry about kernel bugs._" L'ennui c'est que la GPLv2 est loin d'être parfaite et que les entreprises qui choisissent de ne pas jouer le jeu de la réciprocité peuvent trouver de nombreux "trous légaux" pour rogner la liberté des utilisateurs. La signature crypto en hard dans la machine est un de ces trucs qui interdit de faire tourner le soft que l'on veut dans sa propre machine. Ou est alors la liberté d'utiliser le logiciel libre si la machine refuse de fonctionner ? Dans un schéma de coopération, comme l'est le développement des logiciels libres, il ne faut jamais sous-estimer le pouvoir de nuisance des défecteurs. La modélisation démontre qu'il faut être capable de rétorsion (_tit for tat_) sinon on se fait bouffer par eux ( [http://fr.wikipedia.org/wiki/Dilemme_du_prisonnier](http://fr.wikipedia.org/wiki/Dilemme_du_prisonnier) ). Il est certain que si les gens n'achetaient plus ce genre de machine restrictives des libertés les firmes y regarderaient à deux fois avant de les mettre sur le marché...mais cela me semble très idéaliste et illusoire comme pari. Par opposition à ce voeu pieu on peut dire que la GPLv3 "forcera" la liberté. Elle permettra aux logiciels libres de rester vraiment libre d'utilisation. Elle fermera des fenêtres de vulnérabilité et elle me semble donc hautement souhaitable.

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /