URL: https://linuxfr.org/users/patrick_g/journaux/future-combat-systems Title: Future Combat Systems Authors: patrick_g Date: 2008年01月25日T13:21:32+01:00 Tags: Score: 0 Le [Future Combat Systems](http://www.army.mil/fcs/) c'est un gigantesque programme de l'armée de terre américaine (200 milliards de dollars !) qui est destiné à révolutionner l'art de la guerre et à remplacer pratiquement tous les matériels existants. En gros il s'agit d'en finir avec les tanks lourds (M1 Abrams) ou les véhicules de combat d'infanterie (M2 Bradley) et tous ces gros matériels issus de la guerre froide pour les remplacer par des véhicules et des systèmes plus rapides, plus légers et surtout mis en réseau afin d'agir plus rapidement. Le slogan du programme est : "_See first, understand first, act first, and finish decisively_" et pour y arriver le FCS développe 18 matériels différents (véhicules, drones, robots de combats et munitions intelligentes) + un équipement high-tech pour le fantassin + un système informatique ultra-complexe pour faire fonctionner le tout. Vous pouvez voir sur [cette image](http://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/images/fcs-2006.jpg) ce qui est prévu globalement en terme de matériels. Pour la partie spécifiquement software il y a [cet article](http://www.army.mil/fcs/network.html) assez détaillé et [cette image](http://www.army.mil/fcs/images/systems/large/network.jpg) globale. Tout cela est bien intéressant me direz-vous, mais quel rapport avec le libre ? Le rapport réside tout simplement dans l'expression "système informatique ultra-complexe" employé ci-dessus. En quoi consiste ce système ultra-complexe dont le contrat a été attribué à Boeing ? [Un article du Washington Post](http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/01/23/AR2008012303695_pf.html) fait le point là-dessus : "_Le logiciel a pour but de réaliser ce dont les militaires ne pouvaient que rêver jusqu'à présent : donner aux soldats le pouvoir de communiquer par réseau sans fil en temps réel avec des drones, contrôler à distance des robots de déminage, lancer des missiles guidés par laser sur des ennemis en mouvement et faire des téléconférences dans des tank lancés à pleine vitesse dans le brouillard de la bataille_". Selon le journaliste du Washington Post ce projet est "_le plus grand programme logiciel de l'histoire du département de la Défense, un projet dont les militaires disent qu'il éclipse complètement en taille Microsoft Windows_". Initialement prévu à plus de 30 millions de lignes il est maintenant reconnu que le nombre de lignes de code va dépasser largement les 60 millions. Je ne résiste pas au plaisir de citer cette phrase de l'article : "_Boeing et l'armée de Terre ont dit qu'ils ont choisi de ne pas utiliser les logiciels propriétaires de Microsoft parce qu'ils ne voulaient pas dépendre d'une société. Au lieu de ça ils ont choisi de développer un système d'exploitation basé sur Linux et son code source disponible publiquement. Microsoft, qui fait un volume important de ventes avec l'armée, s'est refusé à tout commentaire_". L'article explique que Boeing fait travailler directement plus de 2000 développeurs sur le projet logiciel du FCS et collabore avec des compagnies comme Red Hat et Wind River Systems. Linux va donc former le coeur de ce nouvel OS qui répond au doux nom de [SOSCOE](http://en.wikipedia.org/wiki/Future_Combat_Systems#Operating_system) pour "System-of-Systems Common Operating Environment". Donc maintenant quand quelqu'un affirmera que Linux n'est pas assez mûr/robuste/sérieux/ pour concurrencer les OS propriétaires nous pourrons lui rire au nez. Le plus gros projet logiciel de toute l'histoire de la défense américaine, un domaine vital s'il en est, **a rejeté** Windows et **a choisi** Linux ! Pour nous libristes c'était déjà évident mais pour le reste du monde c'est un argument plus que probant. La seconde réflexion consiste à s'interroger sur la licence. Si le SOSCOE est basé sur Linux alors la GPL doit s'appliquer. Boeing en livrant le produit à son client doit donc obligatoirement lui fournir les sources. Plus drôle encore: Si ce système est vendu à d'autres pays (ce qui est probable à plus au moins long terme ne serais-ce que par souci d'interopérabilité avec les armées des pays amis) alors le source devra aussi leur être fourni.