URL: https://linuxfr.org/users/patrick_g/journaux/et-le-gagnant-estla-gr%C3%A8ce Title: Et le gagnant est....la Grèce ! Authors: patrick_g Date: 2008年01月10日T18:14:04+01:00 Tags: Score: 0 Les deux organisation Electronic Privacy Information Center (us) et Privacy International (uk) organisent depuis plusieurs années un classement des pays en fonction du respect de la vie privée. L'article récapitulatif est ici : [http://www.privacyinternational.org/article.shtml?cmd%5B347%(...)](http://www.privacyinternational.org/article.shtml?cmd%5B347%5D=x-347-559597) Une étude est faite des lois de divers pays (47 dont ceux de l'Union européenne) sur des sujets comme la surveillance des citoyens, les divers droits de recours, le respect de l'anonymat...etc Le résultat est synthétisé dans un volumineux rapport annuel (plus de mille pages) et un classement est effectué en fonction de 14 critères. Un pays se voit alors attribuer une note ce qui le permet de le comparer facilement aux autres. Les critères complets sont listés ici [http://www.privacyinternational.org/article.shtml?cmd%5B347%(...)](http://www.privacyinternational.org/article.shtml?cmd%5B347%5D=x-347-559597#criteria) Il est donc tenu compte des critères suivants : - La protection constitutionnelle - Le statut de la protection des droits - La garantie de la confidentialité - La biométrie - Le partage de données - Les caméras de surveillance - L'interception des communications - La surveillance par l'employeur - L'accès aux données par le gouvernement - La rétention des données - Les données médicales et financières - La surveillance des frontières - L'adhésion aux conventions internationales - Les contre-pouvoirs démocratiques ATTENTION : le rapport se base sur le corpus législatif des pays et pas sur l'application réelle de ces lois. Un pays bien classé (ayant des lois protectrice de la vie privée) peut être gangrené par d'innombrables atteintes illégales à la vie privée. La France obtient la note peu reluisante de 1,9 (avant dernière de l'UE) mais nous avons la satisfaction de voir que les USA sont derrière nous avec 1,5. Au niveau des champions on trouve la Grèce, le Canada et la Roumanie. Les cancres sont la Russie, la Malaisie et la Chine. Au niveau mondial le rapport constate une détérioration assez générale depuis l'an dernier. Juste pour vous faire froid dans le dos voici le paragraphe de synthèse sur la France : FRANCE * No explicit right to privacy in constitution, though constitutional court has ruled that it is implicit * Comprehensive privacy law; though the law permits intellectual property rights holders to create records of rights infringers * Data privacy authority well known for its strong stance on many issues, investigates, warns and imposes financial sanctions (the first of the latter was in 2006) * DPA has limited powers over large government systems * Tort of privacy in civil code, and sectoral laws also exist, as well as protections in the penal code * DNA database is expanding to include nearly all crime investigations, and is known to be a register of 'civil disobedience' since the protests in 2005 and 2006; compels DNA collection from immigrants if parentage is questioned * Interception authorised by investigative judge and lasts four months (renewable) * In 2007, the highest administrative court ruled that database of illegal migrants was excessive, though not on privacy grounds * Retention policy applies for up to one year; subscriber data and identifying data may only be disclosed upon judicial request * This was expanded under terrorism law allowing access without any judicial order by the police * Latest draft rules on retention requires all service providers to retain all information on users and deliver to police upon mere request, and may even require retention of passwords, and payment details; and police may then retain the data for three years * Intellectual property rights holders may monitor online activity * Individuals must be identifiable whilst online if they wish to publish content * Still maintain encryption restrictions * CCTV is spreading, and may be installed prior to any authorisation * Collects passenger data * Biometric ID scheme is still postponed * Border and visa data is now accessible to all police since 2006 * No fingerprints in passports as yet * Serious lack of data protection and many security breaches identified in computerized patient records, according to data privacy authority in 2007

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /