URL: https://linuxfr.org/users/patrick_g/journaux/100-minutes-pour-convaincre-le-carnage
Title: 100 minutes pour convaincre : le carnage !
Authors: patrick_g
Date: 2005年04月22日T09:21:50+02:00
Tags:
Score: 0
Disclaimer : je suis un chaud partisan du OUI.
Présentation
Hier soir sur France 2 il y avait une émission spéciale pour comprendre le TCE et se faire un avis.
Première remarque : c'était l'antithèse de l'émission grotesque de TF1 dans le sens ou il y avait des confrontations directes entre les partisans du oui et du non, ou c'était des journalistes politiques qui posait les questions, et ou enfin le débat était cadré sur le TCE et rien que sur le TCE.
Le service public, pour une fois, n'a pas volé sa redevance et nous a proposé une émission de qualité.
Les débats et les discussions
Premier intervenant Giscard => Bon dieu que ça fait plaisir d'écouter un type clair, intelligent et vraiment convaincant (le contraire de cet invertébré sans convictions de Chirac). On a eu des précisions techniques sur des articles précis. Il a expliqué le processus de la convention (des syndicalistes, des politiques, des européens de tous les pays). Il a détaillé les améliorations qu'apporte le TCE : un président de l'europe pour la stabilité, un ministre des affaires étrangères pour la voix unique et qui va faire progressivement converger les politiques. L'intégration du social dans tous les objectifs de l'union. La simplification et la démocratisation des processus de décision. Le poids de la france renforçé car basé sur la démographie. Clair, net, impeccable.
Second intervenant Chevenement => discours classique d'un souverainiste de gauche : soumission aux USA, dictat libéral..etc etc. Il est parfaitement cohérent et logique avec lui-même. Il avait voté non en 92 pour Maastricht en annonçant que l'Euro c'était la mort de la France et il continue dans le même veine.
Débat entre Breton (ministre de l'économie) et Buffet (chef du parti communiste) => Breton est bien rodé et il utilise un bon vieux truc télévisuel : il montre la pile (impressionnante...presque monstrueuse) des traités actuels (rome+maastricht+amsterdam+nice) et il compare avec le TCE (mince document). Il explique à nouveau que les français se prononcent en fait juste sur la partie 1 et 2 du traité car la partie 3 est juste la reprise des traités actuels (qui restent donc en place en cas de non). Il prononce à plusieurs reprise le mot de "fierté" que nous devrions ressentir nous européens en lisant ces 2 premières parties : c'est l'incorporation pour la première fois d'une dimension sociale dans ce qui n'etait à présent qu'un édifice purement économique. Selon Buffet au contraire c'est l'incorporation du libéralisme dans le coeur de l'europe. Quand Breton lui demande ce qui arrivera au lendemain d'une éventuelle victoire du non elle se lance dans une explication vasouilleuse d'ou il ressort que ce sera une sorte de grand soir des travailleurs européens. Breton lui indique alors que ce traité a été en grande partie négocié avant l'arrivée des 10 nouveaux pays d'europe de l'est et que ceux-ci sont très libéraux par réaction à 50 ans de communisme. Selon lui si la France vote non on n'obtiendra jamais de meilleures conditions et ce sera vraiment la victoire du marché sans entraves...ce sera la mort du pilier politique de l'union qu'il faut construire à coté du pilier économique. il note d'ailleurs que tous les partis socialistes d'europe soutiennent le TCE. Réponse de Buffet qui refourgue encore sa fraternité des travailleurs européens des pays de l'est qui auront soudain les yeux ouverts par le choix des français et qui alors changeront miraculeusement d'avis et feront pression sur leurs gouvernement libéraux pour que eux aussi changent d'avis : en somme c'est la vision du non français qui entrainerait une grande vague de socialisme en europe....grotesquement improbable.
Débat suivant => Delanoé contre Le pen sur les "valeurs" de l'europe. Alors la c'est vraiment pour moi la surprise de cette soirée. Je ne connaissais Delanoé qu'a travers les médias et je ne l'avais jamais entendu directement. Je pensais que c'était une sorte de Lang (un abruti plein d'esbrouffe) ne pensant qu'a la mousse médiatique de Paris Plage. Putain j'ai été soufflé ! Face à Le pen qui est un redoutable adversaire dans les débats, qui parle bien et qui met facilement le public dans sa poche je redoutais qu'il ne se fasse tuer. C'est le contraire qui est arrivé : il a litteralement massacré Le pen ! Il était sûr de lui, direct, simple, convaincant. il parlait bien et ses arguments étaient solides et en face Le pen était pitoyable. Delanoé a insisté sur les institutions concrètes qui permettaient d'assurer la sécurité des européens (pour couper l'herbe sous le pied de l'argumentaire classique du FN) ; Europol (police), Eurojust (justice). Il a aussi beaucoup insisté sur les nouveaux droits sociaux du TCE : égalité homme-femme, droit des handicapés, non discrimination...etc etc Le pen quan a lui s'est contenté de ricaner en disant que tout cela n'allait rester que des droits virtuels. Aucune proposition alternative comme d'habitude et Delanoé s'est engouffré dans la brêche pour pointer du doigt ce vide sidéral qui existe du coté du non. Victoire totale de mon point de vue.
Ensuite interview de Pasqua => pitoyable comme d'habitude : il annonce que le TCE c'est la fin de la france car l'europe devient un état et donc cela ferait disparaitre la france. Les journalistes demandent ou est marqué dans le traité le fait que la france disparaitrait...et Pasqua sort de sa poche un papier et commence à lire (on croit que c'est le texte du TCE) : effectivement à l'écoute c'est très inquiétant....mais ce n'est pas le texte du TCE ! c'est juste le commentaire catastrophiste d'un partisan du non ! Le journaliste rectifie donc et pasqua s'embourbe alors dans ses arguments souverainistes habituels. j'ai commencé à me bidonner au fur et à mesure qu'il continuait avec ses élucubrations grotesques...pitoyable vraiment.
Enfin dernier intervenant Badinter => le journaliste commence en lui demandant de citer une seule raison pour voter oui. Badinter réponds simplement "parceque c'est mieux". Il parle avec une voix vibrante (on sent l'avocat) des progrès apportés par le TCE par rapport à nice : pour la première fois la charte des droits (partie 2) pourra être invoquée par les citoyens européens pour faire valoir leurs droits et pour bloquer des lois européennes contraires aux valeurs de l'union. il explique une fois de plus que le 29 mai le choix c'est entre nice et le TCE et que le TCE est indiscutablement un progrès pour tous les citoyens. Il écarte les risque sur la laicité (les droit national s'applique dans ce cas) et sur l'avortement (idem). Enfin pour conclure il évoque la longue marche vers l'europe, d'ou nous venons (la mort, les camps, le génocide) et ce que nous avons construit tous ensemble. Pour lui l'union européenne est le seul motif de fierté légitime des européens au cours du 20ieme siècle....voter non ce serait trahir cet idéal.
Conclusion
Une très bonne émission qui pointe (enfin) les trous béants de l'argumentaire du NON : quelle est l'alternative ? Quel est le projet alternatif une fois que le non aura gagné ? Quel projet peut apparaitre d'une alliance improbable entre Le Pen, Buffet, Pasqua, Chevenement, la LCR, de Villiers et tuti quanti ? Entre l'ultra droite et l'ultra gauche ? Entre ceux qui se sont toujours trompé sur tous les sujets depuis 50 ans ?
Le choix c'est entre Nice et le TCE...et le TCE est indiscutablement mieux !