URL: https://linuxfr.org/users/olivedeparis/journaux/bittorrent-35-du-traffic-sur-le-web Title: Bittorrent = 35 % du traffic sur le web Authors: Big Pete Date: 2004年11月04日T19:39:21+01:00 Tags: Score: 0 Bittorrent = 35 % du trafic sur le web C'est ce que l'on peut lire dans une nouvelle de toolinux [1] qui vient de Reuters qui a pris ça depuis ... bref ... pour faire court c'est une étude de CacheLogic [2] une boite qui fournit des systèmes pour mesurer qualitativement et quantitativement les flux chez les FAI. Bon c'est énorme le trafic P2P selon eux, c'est gossomodo plus de 50% de la bande-passante consommée. Il y a pas si longtemps une autre nouvelle est passé sur le site de la FING sur le coup de gueule de Vint Cerf sur le multicast [3], il disait en gros que les FAI tarder a mettre en oeuvre le multicast et que sans multicast les promesses d'un internet "multimedia" à haut débit "populaire" ça ne marcherait pas. Et ça c'est une réflexion que je me faisais déja depuis un moment, avec le haut-débit et le multicast, tout les internautes pourraient diffuser un flux multimédia à la vitesse maxi de l'upload vers le reste du monde quelque soit le nombre de clients connectés à ce flux. Autant dire qu'au niveau des usages, ce serait une véritable révolution, le P2P puissance 10. Enfin si je me gourre, dites le moi. Y compris dans la diffusion d'une distribution linux. on peut imaginer mettre en ligne un fichier sous forme de flux et faire de la diffusion multicast en boucle. Le gars qui télécharge prendrait le flux en cours et le suivrait jusqu'a ce qu'il boucle et reconstituerait ensuite le fichier original. Et la, plus besoin de serveur de fichier avec une bande passante de furieux ou meme de diffusion en P2P .... Et ç'est la que je me dit que le P2P existe parce que le multicast n'est pas possible, non ? Mais alors qu'est-ce qu'ils foutent nos FAI ? Pourquoi pas de multicast alors que technologiquement c'est au point depuis les années 80 ? Comment qu'ils disaient déjà les anciens ? "Save the bandwidth" non ? [1] La nouvelle de Toolinux [http://www.toolinux.com/news/logiciels/monstrueux_succes_pour_bitto(...)](http://www.toolinux.com/news/logiciels/monstrueux_succes_pour_bittorrent_ar5473.html) [2] La présentation de l'étude sur le site de CacheLogic: [http://www.cachelogic.com/research/slide1.php(...)](http://www.cachelogic.com/research/slide1.php) [3] Le coup de gueule de Vint Cerf [http://www.internetactu.net/?p=5039(...)](http://www.internetactu.net/?p=5039)