URL: https://linuxfr.org/users/oktail/journaux/un-veritable-civilisation-open-source Title: Un véritable civilisation open-source ? Authors: vincent LECOQ Date: 2015年09月20日T11:03:46+02:00 License: CC By-SA Tags: civilisation et collectivité Score: 6 Cher journal, Je traîne depuis quelques années au fond de ma tête de drôles d'idées, mais je ne trouve que peu d'écho dans la réalité ou les gens pour y répondre. Le mouvement open-source m'a séduit il y a bien longtemps car il répondait - du moins dans le domaine informatique - en partie au fond de ma pensée : 1. l'accès libre aux ressources pour tous, 2. le choix libre de la solution utilisée pour résoudre ses problèmes, 3. la liberté de s'impliquer pour améliorer ce qui semble pourvoir l'être, 4. la transparence sur ce qui est fait et pourquoi, 5. le support de la communauté en cas de besoin Notre civilisation intégrant de plus en plus les technologies numériques, on voit ces principes s'insérer peu à peu dans sa structure, on parle de plus en plus de l'open-data par exemple. Mais pour tout le reste ? Simplifions la civilisation, parlons simplement de la cité, la ville. Des initiatives telles que [Open Source City](http://theopensourcecity.com/) sont intéressantes dans le cadre d'une ouverture de la ville et son comportement à l'open-source, mais combien de villes n'en connaissent ne serait ce que l'existence ? Quelle ville existante pourrait s'y mettre concrètement/complètement ? Comment construire une telle ville ? [Le projet venus](https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Venus_Project) semble un bon candidat pour architecture, ses infrastructure, mais ce n'est que du design théorique, de beaux projets, et puis ou sont les sources ? Ou ces villes sont elles expérimentées ? L'initiative de [Masdar](https://fr.wikipedia.org/wiki/Masdar) est louable mais toujours pas finie et bien trop limitée en capacité. Pour rejoindre les points cités plus haut, comment une ville pourrait elle y répondre ? 1. L'accès libre aux ressources : c'est le plus compliqué, les ressources physiques sont limitées. L'extraction des matières premières, leur transformation, leur acheminement doit cependant pouvoir s'automatiser massivement. L'utilisation d'énergies renouvelables y semble indispensable. Un auto diagnostic peut s'assurer du bon fonctionnement global et adapter la production à la consommation afin de limiter l'usage de ressources inutiles. En cas d'épuisement possible, remonter les alertes le plus tôt possible. Le seul travail de l'humain serait de s'assurer que tout fonctionne et de prendre les décisions en cas d'alerte. 2. Le libre choix de la solution à ses problèmes (non faire la guerre à son voisin n'est pas une solution, c'est une connerie [:aloy]) : Chaque cas est différent, que ce soit par environnement ou par culture. Les technologies doivent être prêtes et disponibles pour tous, sans contrainte genre brevets, prix exorbitant, exclusivité ... Le savoir est un patrimoine de l'humanité, pas un bien. sa reproduction ne se marchande pas. On peut aussi parler ici des déplacements de tout un chacun, on doit tous pouvoir aller partout, dans le respect d’autrui bien sûr (halte aux pervers, la salle de bain de votre voisine sexy n'est pas un lieu de villégiature acceptable si elle nous à pas invité - et réciproquement) 3. La liberté de s'impliquer : Aider et améliorer le système est un droit, un choix. Si dans le point 1 tout est automatisé coté ressources et en 2 le savoir est accessible, chacun peut vivre sans crainte, sans besoin de justifier sa survie. On peut limiter la boulimie de consommation de ressources par un procédé type salaire universel, ou mieux par une bonne éducation écoresponsable. Par la, travailler devient un choix, une envie, un hobby. Que ce soit pour le système ou pour les autres, pour l'art ou pour la science. 4. Si tout est automatisé comme en 1, il faut tout de même pouvoir y jeter un œil, s'assurer qu'on ne fonce pas dans le mur avec un grand sourire béat. Pas juste les points essentiels, il faut que toute la chaîne soit transparente. Si il y a des humains qui prennent des décisions ils doivent être connus, accessibles aisément, renouvelés si besoin. 5. On reste des humains, avec tout leur défauts. En cas de besoin on doit pouvoir compter les uns sur les autres pour avancer dans la bonne direction. On doit rester en démocratie (la vraie, pas celle des nos politiques qui sont juste des moulins à promesses carriéristes qui une fois élus savent juste nous faire comprendre que puisqu'on les a élus on à qu'attendre les prochaines élections si on est déçus) Parlons de concret, à quoi ressemblerait une telle ville ? ou placer les lieux de culture et d'éducation ? les hôpitaux ? les habitations ? les centres de production ? les transports en commun ? les espaces naturels ? L'acheminement de l'énergie et de l'eau ? le traitement des déchets ? Je serais plus adepte de cercles concentriques, avec un réseau de transports en étoile + cercles afin de limiter les changements. Des fermes verticales en bordure, les parcs et centres de culture/savoir au centre, habitations et distribution entre tout ça. Energie/Eau/déchets en dessous. Enfin si la géologie/topologie le permet. Un réseau de données câblé autant que possible, + aérien pour les communications mobiles. Parmi tes lecteurs cher journal, certains auraient ils des compétences en architecture, écologie, urbanisme, géologie, énergétique, recyclage, automatisation, agronomie, et tout le tralala ? Une armée de maçons ? Du temps pour écrire/compulser toutes les connaissances nécessaires ? Soyons fous un très grand terrain et beaucoup de ressources dont il ne sait que faire ? Un crow funding tel que [celui ci](https://www.indiegogo.com/projects/realise-minas-tirith#/story) serait il réaliste ? Et si on veut remonter de la ville vers la civilisation, est ce viable selon toi cher journal ? Ou si j'ai pété une durite, l'adresse d'un psy pas trop cher ? Bon dimanche et bon match cet aprem !

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /