URL: https://linuxfr.org/users/niniryoku/journaux/pourquoi-acheter-un-domaine-pour-le-contenu-statique Title: Pourquoi acheter un domaine pour le contenu statique ? Authors: Niniryoku Date: 2012年05月26日T22:45:33+02:00 License: CC By-SA Tags: javascript, marketing, web et firefox Score: 17 Bonjour Nal, Aucun rapport avec le sujet de ce journal, mais Barack Opama (tout du moins son équipe de campagne) a lancé récemment une page « [The Life of Julia](http://www.barackobama.com/life-of-julia) » (la vie de Julia). La page montre les moments de la vie d'une femme si Obama est réélu en opposition à si Mitt Romney le remplaçait. Pour ceux qui vivent dans une cave, la course pour le poste de président bas son plein aux outre-atlantique. Ayant entendu parlé de ce site, je me rend dessus en me disant « ça doit être du flash », ça ne marchera pas. (Juste pour mettre dans le contexte, je n'ai pas flash et utilise [NoScript](https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/noscript/) pour assainir le web.) Et je découvre une page avec des animations entièrement faites en JavaScript (« en HTML5 » comme diraient les marketeux, il y a 5 ans, le terme était « [DHTML](http://fr.wikipedia.org/wiki/DHTML "Définition Wikipédia") »). Je commence à autoriser le JavaScript pour la page, et je me rend compte qu'il faut autoriser « bostatic.com ». Ceci n'est pas une pratique isolée. Beaucoup de sites utilisent cette technique qui consiste à mettre le JavaScript, images ou css sur un autre domaine (pas un autre sous domaine, mais vraiment un autre domaine à part). Google utilise gstatic.com, Facebook utilise fbcdn.net, et je n'en ai pas d'autre à l'esprit mais je sais qu'il y en a. Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi les webmaster/administrateurs systèmes font ça ? Parce que j'ai vraiment l'impression que c'est juste de la pure connerie. * Des développeurs qui utilisent l'achat de plein de domaine supplémentaire en falsifiant les prix pour avoir un plus gros budget ? * Un patron qui veux facturer plusieurs domaines, pour facturer plus cher ? * Des adminsys incompétents qui n'ont jamais entendu parlé des sous domaines ? (Peut-être viennent ils de l'équipe qui gère voyage-sncf.com, ter-sncf.com, 12-25-sncf.com, senior-sncf.com ?) * Des gens du marketing qui trouvent que ça en jette ? Pour ceux qui s'en foutent ou n'ont pas la réponse, voici une [Nimage](http://www.c2p1.com/contenu/galeries_photos/1307007499/1307007519.jpg) dont la lecture en diagonale est intéressante.