URL: https://linuxfr.org/users/niconico/journaux/hacker-le-parlement-et-la-dose-de-proportionnel Title: Hacker le parlement, et la dose de proportionnel Authors: Nicolas Boulay Date: 2012年02月21日T11:33:14+01:00 License: CC By-SA Tags: Score: 0 Il est souvent question d'introduire une "dose de proportionnel" dans l'élection parlementaire. Il est en effet bizarre qu'un partie qui fait 20% des voies, n'ai aucun parlementaire. C'est dû au scrutin majoritaire, où l'on vote dans une petite zone pour un seul candidat. Ainsi, en théorie, il suffit qu'un partie soit majoritaire en voies dans le pays pour avoir 100% du parlement. L'inverse est le scrutin proportionnel avec des listes. C'est le cas du parlement européen, et, il me semble, de la plus part des parlements nationaux. En France, le scrutin européen a été modifié avec 4 listes pour ajouté une dose de scrutin majoritaire dans l'élection (et donc donné une prime au groupe majoritaire). Quel serait une "dose de proportionnel" dans l'élection du parlement ? 20 postes de député élus par une liste ? (5% des votes = un siège ?) Le problème est que le parti majoritaire n'a pas envie de perdre sa majorité avec ce genre de mécanisme. J'avoue également que je ne comprends pas le besoin d'un encrage local, puisque le député travail pour son pays et non pour donner des avantages à sa circonscription. On peut aussi faire comme pour les européennes, faire des listes sur des zones plus grande. Pourquoi bidouiller des ensembles, alors qu'il en existe déjà : région, département, ville. La ville est trop proche d'une circonscription, le département est jugé comme étant un échelon superflu, les régions semblent avoir le vent en poupe. Pourquoi ne pas avoir des députés élus avec des listes régionales ? (23, 22 +1 pour les français à l'étranger). Le nombre de député serait pondéré par la taille de la population régional. C'est plus facile à mettre à jour, que la forme d'une circonscription. Les petits parties pourraient inscrire les mêmes personne dans plusieurs région, aux électeurs de faire le trie. Je n'ai jamais compris pourquoi on estimait que l'on avait plus de points commun avec une personne habitant à 1 km de chez soi, plutôt qu'avec une personne de même age et de même niveau d'étude à l'autre bout de la France. Le seul avantage que je vois est la simplicité (ce qui n'est pas négligeable). Qu'en pensez-vous ?