URL: https://linuxfr.org/users/nh2/journaux/logiciel-privateur-vs-propri%C3%A9taire Title: Logiciel "privateur" Vs "propriétaire" Authors: Amine "nh2" Brikci-Nigassa Date: 2009年02月03日T18:08:59+01:00 Tags: richard_stallman Score: 6 Francophone avéré, RMS (ou [Richard Stallman](http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman) pour les non-initiés) utilise depuis quelques temps le terme "logiciel privateur" en parlant des logiciels non libres (et non semi-libres"). En anglais, il utilise "proprietary software", ce qui a depuis longtemps été traduit par "logiciel propriétaire". Le terme "privateur" est plus provocateur mais il semble plus juste. L'APRIL est aussi de cet avis [http://www.april.org/articles/intro/privateur.html](http://www.april.org/articles/intro/privateur.html) Cependant, ce qui est étonnant, c'est que, plus qu'un simple problème de traduction, il s'agit d'un débat qui concerne le terme en anglais lui-même. Sur la Wikipedia anglophone, la definition adoptée pour Proprietary software est _"computer software which is the legal property of one party. The terms of use for other parties is defined by contracts or licensing agreements. These terms may include various privileges to share, alter, dissemble, and use the software and its code."_ elle provient du "State Administrative Manual" du gouvernement de Schwarzenneger [http://sam.dgs.ca.gov/TOC/4800/4819.2.htm](http://sam.dgs.ca.gov/TOC/4800/4819.2.htm) ... eh bien si on lit bien, je ne vois pas pourquoi `emacs` ou `gcc` ne sont pas "proprietary" ! et pourtant il n'y a pas plus libre... (les trolleurs BSDistes, abstenez vous sur ce coup SVP) Je ne suis pas le seul à l'avoir remarqué : la page de discussion de l'article est pleine à craquer ! Alors ? la FSF a-t-elle fait un mauvais choix avec "proprietary" ? Je crois bien qu'ils devraient adopter une traduction plus fidèle du terme français "privateur" qui est bien plus correct. _A **depriver** software is software that is not free or semi-free. Its use, redistribution or modification is prohibited, or requires you to ask for permission, or is restricted so much that you effectively can't do it freely. _ [http://www.gnu.org/philosophy/categories.html](http://www.gnu.org/philosophy/categories.html)